Ухвала суду № 105429074, 27.07.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 619/405/20

Провадження № 1-кп/542/49/22

27 липня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області Олесі Михайленко про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON у кримінальному провадженні №12019220280001581 від 22.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №12019220280001581 від 22.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

27.07.2022 від прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області Олесі Михайленко надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON. В обгрунтування клопотання прокурор посилалася на введення на території Україні воєнного стану та відсутність об`єктивної можливості прибути до Новосанжарського районного суду Полтавської області у зв`язку з цим.

Надаючи оцінку поданому клопотанню суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В порушення зазначених вимог, у заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не зазначено електронну адресу, яка використана для реєстрації в Системі, відмітки про наявність або відсутність електронного підпису.

Також суд зауважує, що за правилами ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зіст. 366 КПК Українипокладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4ст. 366 КПК Україниє неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 760/15429/20.

З огляду на викладене клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області Олесі Михайленко про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїз використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 366, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області Олесі Михайленко про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON у кримінальному провадженні №12019220280001581 від 22.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської областіКашуба М.І.