ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-3097/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Удовіченка С.О.,
при секретарі Саченко Н.С.,
за участю:
представника позивача Оринчина В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської областідо Консорціуму "Глобал-Укр-Центр корпорації Глобал Інвест Ко"про припинення державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2010 року Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області (надалі по тексту - позивач)звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Консорціуму "Глобал-Укр-Центр корпорації Глобал Інвест Ко" (надалі по тексту відповідач, Консорціуму "Глобал-Укр-Центр")про припинення державної реєстрації, посилаючись на неподання відповідачем податкової звітності з березня 2008 року, тобто більше року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав в ньому викладених, просив задовольнити.
Уповноважений представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча в матеріалах справи наявні письмові докази, що відповідач отримував ухвали та повістку із викликом до суду, проте, не повідомив про причини неявки та не направив клопотання про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення.
Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та за наявними в справі матеріалами.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Консорціум "Глобал-Укр-Центр корпорації Глобал Інвест Ко", зареєстроване як юридична особа Диканською районною державною адміністрацією 25.02.2003, про що зроблено запис 25.03.2003 в журналі обліку реєстраційних справ за №103, та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Відповідно до довідки №19/938, виданої Полтавським обласним управлінням статистики, копія якої приєднана до матеріалів справи, Консорціум "Глобал-Укр-Центр корпорації Глобал Інвест Ко" внесено 26.02.2003 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в ЄДРПОУ 32129221.
При цьому, як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців №5573575, 27.04.2006 відомості про юридичну особу Консорціум "Глобал-Укр-Центр корпорації Глобал Інвест Ко" було включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Також, відповідно до наявної в матеріалах справи копії довідки від 03.03.2003 №10 Консорціум "Глобал-Укр-Центр " взято на податковий облік в органах державної податкової служби 03.03.2003 за №8206, а саме: перебуває на обліку у Диканському відділенні ПМДПІ.
Відповідно до пункту 8 статті 19 Господарського кодексу України всі субєкти господарювання зобовязані здійснювати первинний (оперативний) і бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.
Згідно частини 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Як зазначав представник позивача в судовому засіданні, що також підтверджується довідкою про стан звітності від 31.05.2010 №684/10, в порушення вимог чинного законодавства, відповідачем останню податкову звітність подано 08.02.2008.
До того ж, в матеріалах справи наявна копія останньої поданої Консорціумом "Глобал-Укр-Центр " податкової звітності - податковий розрахунок комунального податку, реєстраційний номер в податковій інспекції 10763 від 08.02.2008.
Відповідач заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області від 27.05.2010 № 677/10.
Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації від 19.02.1998 № 80 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998 за № 172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Пункт 4 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” визначає підставою для постановлення рішення про припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) субєкта підприємницької діяльності.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та правомірність вимог позивача щодо припинення юридичної особи Консорціуму "Глобал-Укр-Центр ", а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 86,159, 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Консорціуму "Глобал-Укр-Центр корпорації Глобал Інвест Ко" про припинення державної реєстрації задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Консорціуму "Глобал-Укр-Центр корпорації Глобал Інвест Ко", що зареєстрована 25 лютого 2003 року Диканською районною державною адміністрацією, про що зроблено запис 25 лютого 2003 року в журналі обліку реєстраційних справ за №103, ідентифікаційний код 32129221.
В день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору Диканської районної державної адміністрації Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи Консорціуму "Глобал-Укр-Центр корпорації Глобал Інвест Ко".
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанову в повному обсязі складено 23 липня 2010 року.
СуддяС.О. Удовіченко
Судове рішення № 10542341, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 22.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3097/10/1670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: