Постанова № 10542340, 22.07.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-3048/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Саченко Н.С,,

за участю:

представника позивача Шульги Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр ДЮСШ АТ "Укртатнафта", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області (надалі по тексту позивач)звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр ДЮСШ АТ "Укртатнафта"(надалі по тексту відповідач, ТОВ "ТЦ ДЮСШ АТ "УТН"), третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької діяльності, посилаючись на неподання відповідачем податкової звітності з серпня 2008 року, тобто більше року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав в ньому викладених, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази про те, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи Ухвали та повістки суду направленні відповідачу на адресу: проспект 50 років Жовтня,33-а, м. Кременчук, Полтавської області, однак повернулось з поштовою відміткою "за даною адресою організації більше немає". Водночас, відповідно до довідки №25/1988 із Єдиного державного реєстру підприємство та організацій України (ЄДРПОУ), виданої Полтавським обласним управлінням статистики, копія якої приєднана до матеріалів справи, відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою. Згідно із частиною 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Зважаючи, що доставка ухвал та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного, суд виконав свій обовязок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази про те, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, разом із тим, надіслав суду письмове клопотання з проханням провести розгляд справи без участі представника, в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог податкового органу.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та за наявними в справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний центр ДЮСШ АТ "Укртатнафта", зареєстроване як юридична особа розпорядженням №322-Р Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 26.03.1999, копія якого наявна в матеріалах справи, про що 26.03.1999 зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 3409 та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

При цьому, відповідно до пункту 2 розпорядження №322-Р Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 26.03.1999, встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний центр ДЮСШ АТ "Укртатнафта" сплачує податки в бюджет та здійснює статзвітність згідно з чинним законодавством.

Відповідно до довідки №25/1988, виданої Полтавським обласним управлінням статистики, копія якої приєднана до матеріалів справи, ТОВ "ТЦ ДЮСШ АТ "УТН" внесено 31.03.1999 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в ЄДРПОУ 30385618.

Також, відповідно до наявної в матеріалах справи копії довідки від 26.04.2010 №57681 ТОВ "ТЦ ДЮСШ АТ "УТН" взято на податковий облік в органах державної податкової служби 07.04.1999 за №4766, а саме: перебуває на обліку у Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до пункту 8 статті 19 Господарського кодексу України всі субєкти господарювання зобовязані здійснювати первинний (оперативний) і бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до статті 4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 3 липня 1998 року N 727/98, за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Як зазначав представник позивача в судовому засіданні, що також підтверджується довідкою про стан звітності від 26.03.2010 № 988/10/15, в порушення вимог чинного законодавства, відповідач не звітується з серпня 2008 року.

До того ж, в матеріалах справи наявна копія останньої поданої ТОВ "ТЦ ДЮСШ АТ "УТН" податкової звітності - розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою за ІІ квартал 2008 року, реєстраційний номер в податковій інспекції 81761 від 15.07.2008.

Відповідач заборгованості перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області № 10365/10/15 від 30.03.2010.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації від 19.02.1998 № 80 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998 за № 172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Пункт 4 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” визначає підставою для постановлення рішення про припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) субєкта підприємницької діяльності.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та правомірність вимог позивача щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр ДЮСШ АТ "Укртатнафта", а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 86,159, 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр ДЮСШ АТ "Укртатнафта", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр ДЮСШ АТ "Укртатнафта", що зареєстрована розпорядженням №322-Р від 26.03.1999 Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про що зроблено запис 26.03.1999 у журналі обліку реєстраційних справ за №3409, ідентифікаційний номер 30385618.

В день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр ДЮСШ АТ "Укртатнафта".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову в повному обсязі складено 23 липня 2010 року.

СуддяС.О. Удовіченко