Постанова № 10541878, 01.07.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року <Текст >Справа № 2а-2569/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання С.А. Даниловій,

за участю представників:

прокурора Шульга О.А., посвідчення №80 від 10.07.2007

від позивач не зявився

від відповідача Деревянко Д.П. довіреність б/н від 11.08.2009

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альпіна» про стягнення податкового боргу у розмірі 305 625 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альпіна» про стягнення податкового боргу у розмірі 305 625 грн.

31.05.2010 відповідач надіслав клопотання про зупинення розгляду справи №78 від 31.05.2010 в порядку п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до закінчення касаційного провадження. Суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи в касаційній інстанції не є підставою для зупинення провадження та відмовив відповідачу в задоволенні клопотання в повному обсязі.

До судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 305625 грн податкової заборгованості по податку на прибуток. Позовні вимоги обґрунтовує п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 №2181-ІІІ, (далі - Закон № 2181), Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.90 (із змінами та доповненнями). Просить позов задовольнити.

Прокурор у судовому засідання позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні 01.07.2010 в позовній заяві податковий борг виник на підставі Постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду про справі № 13/75/08-АП від 29.09.2009 року. Позовні вимоги додані до позову датовані 25. 12.2006 року та 05.02.2007 року та містять інші суми податкового боргу відповідно. Отже податковим органом на виконання приписів підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» ніяк не могло бути направлено у грудні 2006 та лютому 2007 року податкові вимоги на сплату податкового боргу, що виник у вересні 2009 року. Таким чином податковим органом не виконано досудового порядку погашення податкового боргу.

Крім того, позовна заява Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя, відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» повинна містити вимоги про примусове стягнення певних активів ТОВ «Компанія «Альпіна» в рахунок погашення податкового боргу, не про стягнення податкової заборгованості.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи у відповідача існує податковий борг у розмірі 305 625 грн. по податку на прибуток.

Податкова заборгованість виникла в результаті проведеної ДПІ у Жовтневому районі позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання ТОВ «Компанія «Альпіна» вимог податкового законодавства, за результатами якої було складено акт №165/23-2/25481880 від 20.11.2007 на підставі якого було прийняте податкове повідомлення-рішення №0003062302/0 від 02.08.2007, яким визначено суму податкового зобовязання по податку на прибуток 305 265грн., з яких 101875 грн. штрафних санкцій. Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслано поштою та отримано платником податків.

Відповідач не погодившись з зазначеним податковим повідомленням-рішенням оскаржив його у судовому порядку (справа №13/75/08-АП). За наслідками розгляду справи прийнято рішення яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Компанія «Альпіна» у повному обсязі та скасовано податкове повідомлення - рішення №0003062302/0 від 02.08.2007

Постановою ДААС у справі №13/75/08-АП від 29.09.2009 року скасовано постанову Господарського суду Запорізької області та відмовлено ТОВ «Компанія «Альпіна» в задоволенні позовних вимог. Постанова набрала законної сили.

У звязку з несплатою підприємством податкового зобовязання ДПІ було направлено податкові вимоги: форми «Ю1» №1/751 від 25.12.2006 та №2/107 від 05.02.2007, які були вручені платнику податків під розписку, про що свідчить повідомлення про вручення.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. №509-ХІІ, податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яке подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону №2181, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альпіна» податкового боргу у розмірі 305 625 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160- 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компаня «Альпіна» (ЄДРПОУ 25481880) податкову заборгованість по податку на прибуток у розмірі 305625 (триста пять тисяч шістсот двадцять пять) грн. на р/р 31110009700003, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677124, банк отримував : ГУДКУ в Запорізькій області, отримувач Державний бюджет в Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена у повному обсязі 08.07.2010.

Суддя О.В. Конишева