Постанова № 10541773, 15.07.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1589/10/0770

рядок статзвітності 6.13

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання - Сідей І.І.

за участю представника прокуратури Закарпатської області - Тацюна С.Ю.

представники позивача: Бондар С.М. (довіреність №3353/01 від 09.07.10.)

відповідача: представник не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства «Ужгородмолоко», про стягнення заборгованості в розмірі 2179 гривень 29 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 липня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 16 липня 2010 року.

Позивач, Ужгородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, звернувся до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Ужгородмолоко" в якій просить: стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ужгородмолоко" на користь управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 2179, 29 гривень.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримали та просили суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою: вул. Капушанська, 168, м. Ужгород, Закарпатська область, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відкрите акціонерне товариство "Ужгородмолоко" - зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначений ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування " № 400/97 - ВР від 26.06.97 р., а з 01.01.2004 року також, як платник страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. №1058.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" ( 400/97-ВР ), для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б'-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за ставкою 100 відсотків від об'єкта оподаткування.Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ) в період до 01.01.2004 року визначений інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України І7 січня 2004 року за N 64/8663 (надалі Інструкція №21-1 від 19.12.2003р.).

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ( 1788-12 ), який діяв до набрання чинності цим Законом.

Громадянин ОСОБА_3 працював на відкритому акціонерному товаристві „Ужгородмолоко" в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях, що підтверджено копією довідки, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, наказом про підтвердження пільг працівникам, що відносяться до списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах від 20 червня 1996 року та копією витягу з трудової книжки.

П.п..6.8 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яким відповідно до п.п.6.4. п. 6 Інструкції розмір сум відшкодування на поточний рік визначається щорічно.

Проте, в порушення зазначених вимог Закону, ВАТ „Ужгородмолоко" належного відшкодування сум виплачених громадянину пільгових пенсій та витрат на їх доставку не здійснило.

За січень-березень 2010 року згідно розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій надісланих підприємству, підлягало сплаті 2 179,29 грн.

Згідно Наказу Державного комітету зв'язку та інформатизації від 22.07.2004 року Про затвердження тарифів на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, розмір плати у відсотках від суми становить: у місті - 079%, у селі та смт. - 1,56%

ОСОБА_3 (загальна сума пенсії, яка підлягає відшкодуванню за січень 2010 року складає 726,43 грн. (пенсія, яку отримує - 715,27 грн. + поштова доставка -11,16 грн.). ; Даний громадянин проживає у сільській місцевості, тому розмір плати за поштову доставку пільгової пенсії становить 1,56%.

715,27Х1,56%=11,16

715,27+11.16=726,43

Частка відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій даним підприємством становить 100%.

Доказом виплаченої пенсії ОСОБА_3 є копія довідки про виплачену суму пільгової пенсії, яка пред'явлена до відшкодування ВАТ"Ужгородмолоко", скріплена підписами та печатками начальника Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі та головного бухгалтера ДП "Укрпошта".

Отже, у Відкритого акціонерного товариства „Ужгородмолоко" виникла заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за ОСОБА_3 за період січень - березень 2010 року в сумі 2 179,29 грн.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених, для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі до відкритого акціонерного товариства «Ужгородмолоко», про стягнення заборгованості в розмірі 2179 гривень 29 копійок - задовольнити повністю .

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Ужгородмолоко»(Закарпатська область, м.Ужгород, вул..Капушанська, 168, р/р 26007290978531 МФО 312011 , «Укрсоцбанк»,код ЄДРПОУ 00453256) на користь управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області (м.Ужгород, вул..Загорська,2 р/р 25603312689 в Ощадбанк м.Ужгород, МФО 312356 , код ЄДРПОУ- 20449736) заборгованість в сумі2179 (дві тисячі сто сімдесят дев»ять) гривень 29копійок.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Маєцька Н.Д.