Постанова № 10541772, 15.07.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1608/10/0770

рядок статзвітності 6.13

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року м.Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання - Сідей І.І.

за участю представника позивача: Бучко Е.Б (довіреність №60/07 від 05.01.10р.)

відповідача: представник не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства «Техномаш»,про стягнення заборгованості в розмірі 8035 гривень 60 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 липня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 16 липня 2010 року.

Позивач, управління Пенсійного фонду у м. Хуст та Хустському районі, звернувся до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Техномаш" в якій просить: стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Техномаш" на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 8035, 60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримав та просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачка зареєстрована за адресою: вул. І. Франка, 207, м. Хуст, Закарпатська область, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, управлінням Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі встановлено факт заборгованості по відшкодуванню Відкритим акціонерним товариством “Техномаш”(ВАТ “Техномаш”) витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п." б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до солідарної системи Пенсійного фонду України.

ВАТ “Техномаш”зареєстровано згідно розпорядження голови Хустського міського виконавчого комітету за № 2048 від 29.07.05 р.

ВАТ “Техномаш”зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (400/97- ВР), для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів, "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону Україні "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) в період до 01.01.2004 року визначений Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19 жовтня 2001р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2001 року за №3998\6189 (надалі - Інструкція №16-6 від 19.10.2001 року).

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який набрав чинності з 01.01.2004 р. зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом,

Відшкодуванню Пенсійному фонду України, окрім суми виплаченої пенсії підлягають витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв'язку затверджених наказом Держкомзв'язку та інформації України №166 від 22.07.2004 р. становлять для міста 0,79%, для села- 1,56%.

Громадяни: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8 працювали у ВАТ “Техномаш”у важких та шкідливих умовах на атестованих робочих місцях, що підтверджується відповідними довідками.

Вказані обставини дали їм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 відповідно до п.п. "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року у розмірах, що вказані у додатках.

П. 6.8 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 (надалі - Інструкція №21-1 від 19.12.2003 року) передбачено, що підприємства зобов'язані щомісячно до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду, зазначену в повідомленні, місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Таким чином, управлінням Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, за період з 01.02.2010 р. по 31.03.2010 р. громадянину ОСОБА_2 було виплачено пенсію, що підлягає відшкодуванню в розмірі 1495,08 грн.. громадянину ОСОБА_3 було виплачено пенсію, що підлягає відшкодуванню в розмірі 584,70 грн., громадянину ОСОБА_4 було виплачено пенсію, що підлягає відшкодуванню в розмірі 504.02 грн., громадянину ОСОБА_9 було виплачено пенсію, що підлягає відшкодуванню в розмірі 0,82 грн., громадянину ОСОБА_6 було виплачено пенсію, що підлягає відшкодуванню в розмірі 1303,00 грн., громадянину ОСОБА_7 було виплачено пенсію, що підлягає відшкодуванню в розмірі 2050,00 грн., громадянці ОСОБА_8 було виплачено пенсію, що підлягає відшкодуванню в розмірі 2097,98 грн. включаючи суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Так як, ТОВ "Техномаш" в добровільному порядку не було відшкодовано фактичні витрати на виплату та доставку громадянам пільгових пенсій, то заборгованість Відповідача зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату га доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 01.02.2010 р. по 31.03.2010 р. становить 8035,60 грн..

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду України перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій, внаслідок чого грубо порушуються конституційні права і свободи громадян, передусім тих, які потребують соціального захисту та допомоги.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства «Техномаш»,про стягнення заборгованості в розмірі 8035 гривень 60 копійок - задовольнити повністю .

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Техномаш»(Закарпатська область, м.Хуст, вул.Івана Франка,207; р/р 26002151577100 МФО 351005 , «УкрСибБанк», м.Харків,код ЄДРПОУ 14309712) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м.Хуст, вул.Івана Франка,149; р/р25606301686 в ВАТ «Державний Ощадний Банк України»м.Ужгород, МФО 312356 , код ЄДРПОУ- 20449720) заборгованість в сумі 8035 (вісім тисяч тридцять п»ять) гривень 60копійок.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Маєцька Н.Д