Ухвала суду № 10540119, 07.06.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"07" червня 2010 р.справа № 2а-7984/09/1170           Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного малого підприємства «Марія»

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2010р. у справі №2а-7984/09/1170 (категорія статобліку - 6.9)

          за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області

          до: Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгідроспецбуд»

про: стягнення економічних санкцій,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2010р. у справі №2а-7984/09/1170 позовні вимоги позивача задоволено. У повному обсязі постанову від 22.04.2010р. виготовлено 27.04.2010р. (суддя –О.В. Яковлєв) /а.с.34-36/.

Відповідач –Приватне мале підприємство «Марія», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 07.05.2010р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 27.05.2010р. відповідачем було подано до суду апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2010р. у справі №2а-7984/09/1170, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

-          у апеляційній скарзі не зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження;

-          у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

-          судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2010р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 17.08.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання апеляційної скарги, у якій зазначити дату подання заяви про апеляційне оскарження та зазначити –чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити 21,15 грн., сплачено –1,50 грн., сума доплати –19,65 грн. (реквізити для сплати судового збору –одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Марія» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2010р. у справі №2а-7984/09/1170 – залишити без руху.

          Зобов’язати Приватне мале підприємство «Марія» у строк до 17 серпня 2010 р.

усунути недоліки апеляційної скарги:

-          надати апеляційну скаргу, у якій зазначити дату подання заяви про апеляційне оскарження та зазначити –чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

-          надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 19,65 грн. (реквізити для сплати судового збору –одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун