Ухвала суду № 10539807, 14.04.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"14" квітня 2010 р.справа № 2а-414/08 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:                    Коршуна А.О.

          суддів:                     Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

при секретарі судового засідання:          Гулої О.Г.           

розглянула у відкритому судовому

засіданні клопотання Приватного малого підприємства «Гарант»

про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2008р. у справі №2а-414/08 (категорія статобліку-6.13) за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області до:

про:Приватного малого підприємства «Гарант»

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,- В С Т А Н О В И Л А :

          Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2008р.у справі №2а-414/08, за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області до Приватного малого підприємства «Гарант»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, позовні вимоги позивача задоволено. У повному обсязі постанову суду від 03.11.2008р. виготовлено 07.11.2008р. (суддя –О.Ю. Флоренко) /а.с.101-102/.

          Відповідач - Приватне мале підприємство «Гарант», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у даній справі, 12.02.2010р. подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду від 03.11.2008р. у даній справі, в якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом 16.02.2010р.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній адміністративній справі мотивовано тим, що постанова суду у даній справі від 03.11.2008р. була отримана відповідачем лише 09.02.2010р., просить поновити строк апеляційного оскарження постанови суду у даній справі.

Представник відповідача та позивача у судове засідання не з’явились. Відповідача та позивач про день, годину та місце розгляду клопотання повідомлені судом належним чином /а.с.121-122/. За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути клопотання у відсутність представника відповідача та позивача.

          Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що зазначені причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній адміністративній справі є поважними, тому відповідно до ч. 1 ст.196, ч. 1, ч.2, ст. 102, ст. 186 КАС України, необхідно клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства «Гарант» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2008р. у справі №2а-414/08.

          Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2008р. у даній справі, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

-          у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

-           не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.          

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Гарант»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2008р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 14.06.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - зазначення у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 78,02 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,108 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

          Поновити Приватному малому підприємству «Гарант»строк апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2008р. у справі №2а-414/08.

Апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Гарант»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.11.2008р. у справі №2а-414/08 - залишити без руху.

          Зобов’язати Приватне мале підприємство «Гарант» у строк до 14 червня 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

-          у апеляційній скарзі зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

-          надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 78,02 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200)

Копію ухвали направити заявнику для виконання

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і в частині залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                         А.О. Коршун

суддя           Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк