Ухвала суду № 105399771, 25.07.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15254/22

Провадження № 1-кс/686/6588/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., ознайомившись зі скаргою ТОВ «Думна Агро» на постанову слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Чорноуса О. від 12.07.2022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12021243100000032 від 17.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 року ТОВ «Думна Агро» звернулося до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Чорноуса О. від 12.07.2022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Скарга від імені ТОВ «Думна Агро», яке є потерпілим у кримінальному провадженні № 12021243100000032, подана юристом товариства С.М. Колесник.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

За змістом ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Отже, представником потерпілого, який є юридичною особою, може бути адвокат, керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, а також працівник юридичної особи.

При цьому можливість особи у кримінальному провадженні діяти при зверненні до суду, в т. ч. під час підписання та подання скарги, в якості представника обумовлюється необхідністю підтвердження наявності у неї відповідних повноважень.

Подаючи скаргу, ОСОБА_1 підписав її як юрист ТОВ «Думна Агро».

На підтвердження повноважень діяти від імені та в інтересах ТОВ «Думна Агро», у тому числі підписувати і подавати скаргу до суду, представник ТОВ «Думна Агро» разом зі скаргою повинен був надати докази того, що він є адвокатом або, у випадку якщо ОСОБА_1 є працівником вказаного товариства, долучити документи, які підтверджують право представництва ним інтересів ТОВ «Думна Агро», зокрема довіреність та документи, які підтверджують працевлаштування ОСОБА_1 у ТОВ «Думна Агро».

При цьому наявність відтиску печатки ТОВ «Думна Агро», який міститься на четвертій сторінці скарги, не може слугувати належним доказом підтвердження того факту, що саме ОСОБА_1 має повноваження на звернення до слідчого судді із скаргою від імені товариства.

Таким чином, у матеріалах скарги та долучених до неї додатках відсутня інформація, яка б дозволяла зробити висновок про те, що ОСОБА_1 наділений повноваженнями представляти інтереси ТОВ «Думна Агро» у кримінальному провадженні.

А тому скаргу слід повернути скаржнику, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ «Думна Агро» на постанову слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Чорноуса О. від 12.07.2022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12021243100000032 від 17.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України повернути ТОВ «Думна Агро».

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя