Ухвала суду № 105399778, 22.07.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2655/22

Провадження № 1-кс/686/6386/22

УХВАЛА

22 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №62022240010000009,

встановив:

Старший слідчий Першого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62022240010000009, розпочатому 14.01.2022.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи працівником правоохоронного органу, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, у червні 2021 року (більш точна дата невстановлена), у м.Кам`янець-Подільському умисно, діючи з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, із використанням облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в месенджері «Viber», зареєстрованому із використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , надіслав ОСОБА_6 текстове повідомлення з вимогою передачі йому грошових коштів, в сумі 2000 доларів США з погрозою опублікування в мережі Інтернет особистих фотографій еротичного змісту ОСОБА_6 та його дружини, які останні бажали зберегти у таємниці.

Також, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи працівником правоохоронного органу, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, 17.01.2022, перебуваючи у м.Кам`янець-Подільському умисно, діючи з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, із використанням облікового запису в месенджері «WhatsApp», зареєстрованому із використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , повторно надіслав ОСОБА_6 текстове повідомлення з вимогою передачі йому грошових коштів в сумі 4000 доларів США з погрозою опублікування в мережі Інтернет особистих фотографій еротичного змісту ОСОБА_6 та його дружини, які останні бажали зберегти у таємниці.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування проведено обшук у приміщенні службового кабінету № ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовується ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , та у транспортному засобі марки «Daewoo», моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Під час проведення вказаних слідчих дій було вилучено мобільні телефони «Samsung Duos», IMEI НОМЕР_5 , «Nokia», IMEI НОМЕР_6 , « НОМЕР_7 », IMEI НОМЕР_8 , та «Motorolla», IMEI НОМЕР_9 .

Враховуючи вищевикладені обставини, у органу досудового розслідування існує необхідність у отриманні інформації щодо використання ОСОБА_5 абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , а також вищевказаних терміналів мобільного зв`язку (мобільних телефонів), зокрема інформації про вхідні та вихідні з`єднання, SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, азимуту до неї), за період з 01.06.2021 по 04.02.2022, з метою встановлення фактів місцезнаходження вказаного абоненту (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, азимуту до неї) під час телефонування з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення вищезгаданих кримінальних правопорушень, а також встановлення інших осіб, які можуть володіти інформацією, що має значення для встановлення об`єктивної істини у справі.

Зазначені абонентські номери обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вищевказана інформація та документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також встановити осіб, яким можуть бути відомі обставини, які досліджуються у вказаному кримінальному провадженні.

Зокрема, необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів (відомостей) обумовлюється і потребою у одержанні вичерпної інформації щодо використання ОСОБА_5 абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , оскільки саме вказані абонентські номера використовувались останнім під час листування з потерпілим ОСОБА_6 в месенджерах «WhatsApp» та «Viber», тобто під час висунення вимоги про передачу грошових коштів, надсиланням погроз та інформації щодо механізму передачі коштів.

Поміж іншого, також існує і необхідність у перевірці інформації щодо використання ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення згаданих вище мобільних терміналів, які були вилучені під час проведення обшуку.

Варто також зазначити, що період з 01.06.2021 по 04.02.2022, за який планується отримати відомості, обумовлений обставинами вчинення кримінальних правопорушень, зокрема підготовкою ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, що серед іншого полягає у реєстрації в меседжерах та онлайн- сервісах, які безпосередньо використовувались під час вчинення згаданих вище злочинів.

Під час проведення досудового розслідування, 09.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

На даний час, у ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вищевказані речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки в інший спосіб (вимога слідчого) неможливо здобути вказані докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 09 вересня 2022 року.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, SMS-повідомлення, з прив`язкою до базових станцій, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, азимуту до неї) під час телефонування з абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , а також абонентських номерів, що працювали у мобільних терміналах з IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_8 та IMEI: НОМЕР_9 , за період з 01.06.2021 року по 04.02.2022 року.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє до 09 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя