Ухвала суду № 105390996, 22.07.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15146/22

Провадження № 2/127/1904/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно доп.3,5.ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити,зокрема, обґрунтованийрозрахунок сум,що стягуютьсячи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.3 ст.83 ЦПК України).

Як слідує з тексту позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №0.013.271.0219.ФО_К від 28.02.2019 у розмірі 51 3000,89 грн., з яких 14665,21 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту, 10024,07 грн заборгованість по тілу кредиту, 4403,15 - прострочені проценти за користування кредитом, 105,1 грн залишок заборгованості по процентам за користування кредитом, 18845,28 грн прострочена комісія, 1046,96 грн залишок заборгованості по комісії, 2211,12 грн нарахована пеня. Вказана заборгованість визначена згідно Реєстру відступлення прав вимог, як додатку до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021.

Разом з тим, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить розрахунку вказаноїв позовісуми боргу (його складових частин), який позивач бажає стягнути з відповідача за зобов`язаннями позичальника, що є необхідними відомостями для розгляду вказаного позову з метою встановлення точних періодів та складових боргу, який виник у відповідача відповідно до обов`язків позичальника у кредитному договорі.

Суд звертає увагу, що обґрунтований розрахунок, є такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, із зазначенням:

по тілу кредиту: сума, яка підлягає сплаті по кожному із платежів; сума, яка сплачена; сума заборгованості, із зазначенням періоду заборгованості,

по відсоткам, комісії та пені: сума, яка підлягає сплаті окремо за відсотками, комісією та пені; сума, яка була/не була сплачена окремо за відсотками, комісією та пені; початок та кінець періоду нарахування за відсотками, комісією та пенею, кількість днів нарахування, розрахунок процентів та сума боргу по них, тощо.

Суд звертає увагу, що позивач просить стягнути різні суми заборгованості (прострочену і поточну заборгованість по тілу кредиту, прострочені і залишкові відсотки, прострочену і залишкову комісію, пеню), отож обґрунтований розрахунок заборгованості повинен містити розрахунок щодо кожного зазначеного виду, з розшифровкою та обґрунтуванням підстав їх нарахування.

При цьому слід також звернути увагу позивача на те, що виплати на погашення кредиту є періодичними платежами, що мають відповідну структуру із складових, а тому питання про неналежність виконання цього зобов`язання та відповідні підстави вимоги кредитора виникають за кожним окремим фактом порушення. Такі вимоги кредитора у грошовому зобов`язанні мають бути обґрунтовані належним розрахунком щодо усіх сум в зобов`язанні та не можуть бути проігноровані обумовленістю в договорі характером ануїтентного платежу або наданим із договору узгодженим графіком погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя