Ухвала суду № 105390984, 25.07.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15314/22

Провадження № 2-о/127/283/22

УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької областіШаміна Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такогосуд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

Однак дана заява не відповідає вимогамст. 177 ЦПК Україниз таких підстав.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копіїта копіївсіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із поданих матеріалів заяви ОСОБА_1 не надала її копії та копії усіх документів доданих до заяви в примірнику для заінтересованої особи.

Отже, заявнику слід надати копію заяви разом із засвідченими належним чином копіями документів, що додаються до заяви, в примірнику для заінтересованої особи.

Крім того, заявник просить продовжити строк дії рішення суду від 08.10.2018 по справі № 127/5665/18, однак, долучає до матеріалів заяви рішення суду від 24.09.2018 по справі № 127/5665/18 та просить продовжити строк дії рішення суду від 07.09.2020 по справі № 127/12122/20, однак, долучає до матеріалів заяви рішення суду від 02.09.2020 по справі № 127/12122/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна