Ухвала суду № 105391001, 21.07.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24414/21

Провадження 2/127/4155/21

У Х В А Л А

21 липня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Український лізинговий фонд», третя особа без самостійних вимог АТ «Таскомбанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 29.09.2021 року знаходиться цивільна справа № 127/24414/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

В судовому засіданні 21.07.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мартинюк Н.Р. заявив клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача, повідомленого належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи вважає необгрунтованим і таким, що затягує розгляд справи.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно вимог ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що 01.06.2022 року було закрито підготовче провадження у даній справі.

Судове засідання призначено на 13.07.2022 року на 14.00 год. з викликом учасників справи, однак, розгляд справи було відкладено згідно заяви представника позивача адвоката Мунтяна Є. у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання за сімейними обставинами (заява, зареєстрована судом 13.07.2022 року).

19.07.2022 року судом зареєстровано клопотання представника позивача адвоката Мунтяна Є. про відкладення розгляду справи, що призначений на 21.07.2022 року на 11.00 год, оскільки 20.07.2022 року і 21.07.2022 року він перебуватиме в м.Ужгород в Закарпатському апеляційному суді та братиме участь в розгляді справи № 308/4535/22.

Враховуючи наведені обставини і те, що представник позивача не з`явився в судові засідання 13 та 21 липня 2022 року, але повідомив причини неявки, підстав для задоволення клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: