Вирок № 10538879, 30.06.2010, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1-301/10 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді - Пилипюк Г. М.

при секретарі - Яцульчаку Ю. В.

за участю прокурора - Галабурди А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Соколівка Пустомитівського району Львівської області,

українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою,

працює слюсарем в ВАТ «Львівський локомотиворемонтний завод»

одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 1999 р. н.,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ос.), раніше не судимого,

за ч . 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України , -

в с т а н о в и в :

15 березня 2010 року по вул. Залізничній у м. Львові ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою підробив приміський квиток форми № 4, який дає право при предявленні посвідчення працівника Львівської залізниці на безкоштовний проїзд у залізничному транспорті приміського сполучення. З 15 березня 2010 року по 20 березня 2010 року ОСОБА_1 використовував підроблений приміський квиток (форму № 4) № 080199 для безкоштовного проїзду по Львівській залізниці між ст. Львів та ст. Щирець та в зворотньому напрямку.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав й після роз'яснення йому змісту ст. 299 КПК України пояснив, що 15.03.2010 року він приїхав з місця проживання у м. Львів на роботу у ВАТ «Львівський локомотиворемонтний завод», де працює слюсарем. Перед тим як зайти на прохідну даного заводу біля 7 год. 20 хв. цього ж дня до нього підійшов незнайомий чоловік і запропонував виробити приміський квиток (форму № 4) для безкоштовного проїзду, оскільки йому відомо, що цього року ВАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» приміські квитки (форми № 4) не видавав. Він погодився і повідомив цьому чоловіку свої анкетні дані. Через деякий час чоловік приніс йому підроблений квиток, який він з 15.03.2010 року по 20.03.2010 року використовував для безкоштовного проїзду по Львівській залізниці між ст. Львів та ст. Щирець та в зворотньому напрямку. 20.03.2010 року біля 12 год. 15 хв. він мав намір здійснити посадку на електропоїзд сполученням «Львів-Стрий» і на пункті пропуску на приміському вокзалі ст. Львів предявив працівникам міліції в якості проїзних документів його посвідчення працівника ВАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» на його прізвище та підроблений квиток (форму № 4) № 080199, після чого був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього підроблений квиток. У вчиненому розкаюється.

Згідно з висновком техніко-криміналістичної експертизи № 247 від 08.04.2010 року бланк приміського квитка (форма № 4) № 080199 для безкоштовного проїзду по Львівській залізниці, вилученого 20.03.2010 року у ОСОБА_1, виготовлений за допомогою компютерної техніки струменеві-крапельним способом. У бланку приміського квитка змін першопочаткових реквізитів не виявлено. В досліджуваному документі рукописний текст, яким заповнювали графи бланку приміського квитка, нанесений пишучим приладом (кульковою ручкою). Рукописний текст та інші реквізити нанесені за допомогою компютерної техніки струменево-крапельним способом. У бланку документа-приміського квитка (форми № 4) № -80199 для безкоштовного проїзду по Львівській залізниці між ст. Львів та ст. Щирець, вилученого 20.03.2010 року у громадянина ОСОБА_1, відбиток круглої печатки та штампи нанесені за допомогою компютерної техніки струменево-крапельним способом (а. с. 55-60).

Таким чином суд вважає доведеним факт підроблення ОСОБА_1 приміського квитка (форми № 4) № 80199, яке видається установою й надає права та звільняє від обов'язків, з метою його використання, а також факт використання ОСОБА_1 завідомо підробленого квитка (форми № 4) № 80199, тобто вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його сімейний стан, наявність у нього малолітньої дитини; каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину й те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, як пом'якшуючі обставини, а також відсутність обтяжуючих обставин.

На підставі ст. 69 КК України в зв'язку з наявністю зазначених вище обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд з урахуванням обставин справи, особи винного, вважає за можливе перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч. 2 ст. 358 КК України, тобто до покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, й призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 358 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

за ч.3 ст. 358 КК України у виді штрафу у сумі 510 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити 680 гривень штрафу.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: приміський квиток (форма № 4) № 080199 для безкоштовного проїзду по Львівській залізниці між ст. Львів та ст. Щирець /а.с. 87/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці. Банк ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; ЄДРПОУ 25576416; Спеціальні кошти: р/р № 31253272210394; 912 /девятсот дванадцять/ грн. витрат на проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці. Банк ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; ЄДРПОУ 25576416; Спеціальні кошти: р/р № 31253272210394; 912 /девятсот дванадцять/ грн. витрат на проведення почеркознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилипюк