Вирок № 10538872, 29.06.2010, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1 265

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Костецькій Ю.В.,

з участю прокурора Мелька В.В.,

захисника (адвоката) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм у СПД ОСОБА_3, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1,3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

14 березня 2010 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_4, справа відносно якого виділена в окреме провадження, вломивши вхідні двері, проник у будинок АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_5, а саме: системний блок вартістю 2000 грн., монітор «Самсунг 795 ДФ» вартістю 1200 грн., веб камеру «А 4 ТЕХ» - 200 грн., колонки «Лоджітех Х-530» - 300 грн., два модеми «Д-Лінк ДСЛ-2500У» - по 150 грн. кожний, радіо телефон «Панасонік КХ-ТГ7107УА» - 500 грн., наручний годинник «Чайка» - 300 грн., підсвічник 50 грн., МП 3 плеєр «Соні Томпсон Т 610» - 350 грн., тепло вентилятор «ВілдВінд» - 200 грн. та набір столових предметів «Бахмаер» - 600, всього майна на загальну суму 5000 грн., після чого із зазначеним викраденим майном скрився з місця події. Проте, 15.03.2010 року, приблизно о 00 год. 40 хв., ОСОБА_2, знаходячись на автобусній зупинці на перехресті вулиць Піскова-Грушевського м. Львів-Рудно був викритий та затриманий працівниками міліції.

Крім того, на початку 2007 року, ОСОБА_2, скориставшись службовим посвідченням свого батька працівника Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_6 просканувавши та відреагувавши зазначене посвідчення, підробив посвідчення № 69 від 22.09.2006 року заступника начальника управління з питань економіки та власності Пустомитівської державної адміністрації Львівської області на прізвище ОСОБА_2, вклеївши у підроблене посвідчення свою фотографію, з метою пред'явлення зазначеного посвідчення працівникам служби паркування автомобілів під час паркування свого автомобіля, для того, щоб не платити гроші за паркування автомобілів на платних автомайданчиках.

З початку 2007 року по березень 2010 року, ОСОБА_2 неодноразово використовував підроблене посвідчення № 69 від 22.09.2006 року заступника начальника управління з питань економіки та власності Пустомитівської державної адміністрації Львівської області на прізвище ОСОБА_2, пред'являючи зазначене посвідчення працівникам служби паркування автомобілів під час паркування свого автомобіля, для того, щоб не платити гроші за паркування автомобіля на платних автомайданчиках. Крім того, 14.03.2010 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 використав зазначене підроблене посвідчення, пред'явивши його ОСОБА_8, на вимогу останнього.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, фактичні обставини по справі не заперечив та дав показання про те, що 14.03.2010 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 запропонував йому обікрасти будинок їх знайомого ОСОБА_5, що знаходиться в м. Львів-Рудно, він погодився. Вони разом з ОСОБА_4 сіли в його автомобіль марки "БМВ 520", та приїхали на вул. Галицьку м. Львів-Рудно. Після того як вони проникли у будинок АДРЕСА_3, звідки викрали системний блок, монітор, веб камеру, колонки, два модеми, радіо телефон, наручний годинник, підсвічник, МП 3 плеєр, тепло вентилятор та набір столових предметів. Під час того, як вони грузили крадені речі у його автомобіль, знаходячись біля хвіртки будинку АДРЕСА_3, до них під'їхав автомобіль. ОСОБА_4 зразу пішов за металеву хвіртку, а він прикрив кришку багажника, з автомобіля вийшов невідомий йому чоловік та запитав його, що він тут робить, на що він відповів, що був в салоні свого автомобіля з дівчиною, далі цей чоловік запитав його особисті дані, у відповідь він пред'явив йому підроблене посвідчення та представився працівником Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, зазначене посвідчення він підробив, використавши посвідчення свого батька ОСОБА_6 який працював в зазначеній райадміністрації, взявши посвідчення свого батька він відредагував даний файл, вніс замість батькових даних свої особисті, роздрукував на кольоровому принтері, після чого наклеїв свою фотографію. В подальшому на ринку "Привокзальний" м. Львова, він придбав корочку посвідчення працівника Львівської обласної ради, на яку в середині з обох сторін він наклеїв роздруковане посвідчення з його фотокарткою. Під час останніх трьох років ОСОБА_2 періодично під час роботи використовував посвідчення, щоб не платити за паркову автомобілів, біля ринку "Краківський" м. Львова та в центрі м. Львова. Після того, як він пред'явив невідомому чоловікові, згодом йому стало відомо, що останнього звати ОСОБА_8, той сів у автомобіль та поїхав. Тоді ОСОБА_4 попросив його негайно відвезти зазначені речі до автобусної зупинки по вул. Грушевського м. Львів-Рудно, він швидко закинув речі в багажник свого автомобіля, комп'ютерний системний блок не влазив, тому він приїхав за цим блоком вдруге. Проте, до них під'їхали працівники міліції ДАІ, які викрили їх, після чого працівники міліції його затримали, а ОСОБА_4 вдалося скритися. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Згідно з даними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, вона зустрічається з підсудним з 2006 року, на даний час вона вагітна від нього та знаходиться на 14-15 тижні вагітності.

Відповідно до висновку експертизи № 6/122 від 24.03.2010 року, встановлено, що посвідчення №69 працівника Пустомитівської районної Державної Адміністрації області, яка видане 22.09.2006 року на ім'я ОСОБА_10 виконаний не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення типових бланків документів. Представлений документ (перша та друга сторінки) виконані із використанням комп'ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом. Таким самим способом виконані зображення двох відтисків гербової печатки та зображення підпису в графі "Голова РДА" на першій сторінці (а.с. 148-149).

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового процесу.

Таким чином винуватість ОСОБА_2 доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло; за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив підроблення посвідчення або іншого документу, яке видається підприємством, установою, організацією, яка має видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов'язків; за ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документу.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, який вчинив тяжкий злочин, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває (а.с.205,206), а також те, що в підсудного є наречена ОСОБА_9, яка знаходиться на 14-15 тижнях вагітності, визнання вини підсудним та щире каяття у вчиненому, як помякшуючу обставину по справі, приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання та звільнення її на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 299,323, 324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3. ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді арешту строком на шість місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - тримання під вартою змінити на запобіжний захід - підписку про невиїзд, яку залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Звільнити ОСОБА_2 із залу суду.

Речові докази:

посвідчення на прізвище ОСОБА_2 № 69 від 22.09.2006 року (а.с. 150) знищити;

системний блок, комп'ютерний, білі металеві стінки, лицева панель синьо-біла, на верху відсутнє місце на сідіром, дещо нижче сідіром, флопі дик, біла наклейка, нижче кнопки у кількості 2 шт, та два УСБ порта, комп'ютерний монітор "Самсунг", діагоналлю 17, с/н ЛЕ17НДБХ9479ОМ, білого кольору, клавіатура комп'ютерна чорного кольору, м/н ЮУТ76, р/н 820-000305, р/р 8С80835ОВОО, тепловентелятор білого кольору, колонки комп'ютерні чорного кольору, м/н С-0114Б, у кількості 5 шт., комп"ютерна миша "4У", два комп'ютерні модеми чорно металевого кольору, 2- с/н МДП-ФО1822142, підсвічник металевий, коричневий чемодан з ложками, виделками та ножами, веб камера комп'ютерна, А4ТЕСН (а.с. 155) - залишити потерпілому ОСОБА_5;

автомобіль марки "БМВ 520", червоного кольору 1989 р.в., д.н.з, ключ від замка запалювання (а.с. 169); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер № НОМЕР_1, марки БМВ, модель 520, р.в. 1989, довіреність серії ВМІ № 124550 видана приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 19.06.2009 року, згідно якої ОСОБА_12, уповноважує ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_6 розпоряджатися автомобілем марки БМВ, модель 520, р.в. 1989, корочка синього кольору з золотистим зображенням герба та надписом "обласна державна адміністрація", мобільний телефон "Сіменс" та батарея до нього, МП3 плеєр чорного кольору з автомобільним живлення, рація "КЕНВУД", ключі в кількості 5 шт. (а.с. 174) повернути ОСОБА_2

Арешт накладений на майно ОСОБА_2 (а.с. 163), а саме на: банкноти номіналом 20 гривень серії АЧ № 2678023, серії ЕЗ № 9047117, серії 3Н № 067549, серії ВП № 1544430, серії ЕЙ № 0862005 скасувати та повернути банкноти ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р № 31259272210042 ГУДК у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області 150 (сто п'ятдесят) гривень 24 коп. за проведення експертизи; (висновок спеціаліста № 6/111 від 16.03.2010 року); 300 (триста) гривень 48 коп. за проведення експертизи (висновок експертизи № 4/154 від 24.03.2010 року); 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 72 коп. за проведення експертизи ( висновок експертизи № 6/122 від 24.03.2010 року).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Оригінал вироку.