Вирок № 10538863, 28.05.2010, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1 174

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Костецькій Ю.В.

з участю прокурора Шолопи Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_6 громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_5

за ст. 307 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

09 січня 2010 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля кінцевої зупинки тролейбуса по вул. Ряшівській в м. Львові, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виделенні в окреме провадження, з метою приготування наркотичного засобу з метою його збуту, придбав сухі макові головки, які знаходилися у політеленовому кульку та які заховав собі під одяг. Після того він сів в автомобіль марки "Део Нексіа" д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, в якому знаходилася ОСОБА_3, та поїхав у супермаркет "Епіцентр К", що розташований по вул. Городоцькій, 302 в м. Львові, де придбав "Розчинник 646", сівши знову в зазначений автомобіль він незаконно перевіз поліетиленовий пакет із сухими маковими головками до себе додому у квартиру АДРЕСА_1, де приблизно о 16 год. 15 хв. цього дня за допомоги м'ясорубки перемолов сухі макові головки та з метою збуту незаконно виготовив з макової соломи екстракт опію екстракційного, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, після чого по 2 см3 зазначеного наркотику незаконно збув, шляхом безоплатної передачі, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які ввели собі наркотичний засіб внутрівенно. Проте, в той же день, приблизно о 17 год. 00 хв., він, знаходячись в себе в дома АДРЕСА_1 був викритий та затриманий працівниками міліції, які за зазначеною даною адресою виявили та вилучили в нього наркотичні засоби.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, фактичних обставин по справі не заперечив та показав, що 09.01.2010р., приблизно о 15год. 30 хв., до нього додому приїхали його знайомі ОСОБА_4 та ОСОБА_2, після цього ОСОБА_1 під'їхав на автомобілі марки "Део Нексіа", яким керував ОСОБА_2 до кінцевої зупинки тролейбуса № 3 по вул. Ряшівська м. Львова, де він вийшов з автомобіля та пішов до тролейбусної зупинки, де зустрів візуально знайомого хлопця, в якого він виміняв свій телефон марки "Самсунг" на чорний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились головки маку "снодійного". Даний обмін він здійснив з метою виготовлення "ширки", яку він мав намір вжити сам, а також пригостити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Після цього він сів в автомобіль та поїхав з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до супермаркету "Епіцентр К", що знаходиться на вул. Городоцькій, м. Львова, там він придбав "Розчинник 646", який був необхідний для виготовлення "ширки". Після цього вони направились до нього до дому в АДРЕСА_1 Він в своїй квартирі за допомогою м'ясорубки перемолов головки маку "снодійного" та згодом виготовив "ширку" (опій). Він набрав наркотик з металевої посудини, в одноразовий медичний шприц ємкістю 10 см3, об'ємом на 8 см3, з якої він злив в одноразовий медичний шприц ємкістю 5 см3 наркотичний засіб "ширку" ємкістю 2 см3, які ввів собі внутрівенне у руку. Потім він в кухні пригостив ОСОБА_4 та ОСОБА_2, надававши їм одноразовий медичний шприц ємкістю 10 см3 наркотичний засіб "ширку" ємкістю вже 6 см3, кожен з них злив собі в одноразові медичні шприци ємкістю 5 см3 наркотичний засіб "ширку" ємкістю по 2 см3, які теж ввели собі внутрівенно наркотик, коштів за те, що він передавав їм для вживання "ширку" він не отримував. Крім цього він з металевої посудини набрав залишки наркотичної речовини "ширки" одноразові шприци ємкістю по 5 та 10 см3, що були заповнені "ширкою" по 2 см3, які мав намір комусь продати, щоб за отриманні гроші повернути свій мобільний телефон. В той же день, приблизно о 17 год. 00 хв. він був викритий у себе в квартирі працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього наркотик.

Крім повного визнання вини самими підсудними його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до висновку експертизи № 3/16 від 20.01.2010 року в рідині коричневого кольору, яка знаходилася в двох одноразових медичних шприцах об'ємом 10 мл. та 5 мл., виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,09 грам. В рідині коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в трьох пластмасових пляшках, виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 1,64 грам. Подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходиться на робочих поверхнях механічної м'ясорубки, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 1,05 грам. Подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із специфічним запахом органічного розчинника, яка знаходиться в металевому бідоні та в ганчірці, є маковою соломою, що підлягала неодноразовому процесу екстракції, наркотично активних алкалоїдів опію (морфіну, кодеїну) не містить і до наркотичних засобів не відноситься. (а.с. 91-93).

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового процесу.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Разом з тим, суд вважає, що з обвинувачення підсудного ОСОБА_1 слід виключити таку кваліфікуючу ознаку злочину як повторність незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, оскільки ОСОБА_1 під час незаконного виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів мав єдиний злочинний намір, що охоплювався заздалегідь поставленою його метою та єдиним умислом, який був направлений на одночасний збут небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які одночасно у двох перебували у квартирі підсудного за адресою АДРЕСА_1

Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, а також те, що підсудний визнав себе винним, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває (а.с. 114,116), позитивно характеризуються по місцю свого проживання (а.с.119), раніше не судимий, щире каяття у вчиненому, як помякшуючу обставину та вважає, що виправлення підсудного можливо без відбування покарання та знаходить за потрібне застосувати до нього положення ст. 75 КК України.

Суд прийшов до висновку, оскільки додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією ст. 307 ч. 2 КК України є обов”язковим, але в звязку із прийняттям рішення суду про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, конфіскація не підлягає застосуванню, оскільки ст. 77 КК України передбачено вичерпаний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Речові докази, які зазначені в протоколі огляду речових доказів від 22.01.2010р. та постанові про прилучення до справи речових доказів від 22.01.2010р. (а.с. 99-101) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області судові витрати у розмірі 187,80 грн. та 150,24 грн.

Керуючись ст. ст. 299,323, 324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази зазначені в протоколі огляду речових доказів від 22.01.2010р. та постанові про прилучення до справи речових доказів від 22.01.2010р. (а.с. 99-101) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р № 31259272210042 УДК Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області 187 (сто вісімдесят сім) грн. 80 коп. (висновок експертизи № 3/16 від 20.01.2010 року) та 150 (сто п"ятдесят) грн. 24 коп. (висновок спеціаліста № 3/22 від 11.01.2009 року).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя:

Оригінал вироку.