Ухвала суду № 105385283, 25.07.2022, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/218/22

У Х В А Л А

25 липня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та встановлення опіки, треті особи, які не заявляєють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Миропільської селищної ради Житомирської області, Миропільська селищна рада Житомирської області, як орган опіки і піклування,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню цих дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх життям, побутом.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Від позивача та Миропільської селищної ради Житомирської області надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання відповідач, яка згідно пункту 1 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи заїї відсутності та відзиву до суду не надходило.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачем до суду подано заяву, згідно якої остання проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 281, 259, 260 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та встановлення опіки, треті особи, які не заявляєють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Миропільської селищної ради Житомирської області, Миропільська селищна рада Житомирської області, як орган опіки і піклування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук