Ухвала суду № 105355790, 21.07.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/2640/20

Провадження № 2/591/173/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі головуючого - судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Тіторенка Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Молібог Юлії Миколаївни до ОСОБА_2 , Управління забезпечення примусового виконання рішень в Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ спільного майна подружжя та витребування майна, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Молібог Ю.М. звернулася суду з вказаним позовом та просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 8/10 (80%) частини автомобіля марки Mazda, модель СХ-7, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , колір ТЗ фіолетовий; витребувати від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області вказаний автомобіль..

Судове засідання призначено на 27 липня 2022 року, о 09 год. 30 хв.

Від представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Тіторенка Ігоря Анатолійовича надійшло клопотання, в якому він просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п.2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Зазначені норми права передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наявності відповідної технічної можливості у суді.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Тіторенка Ігоря Анатолійовича задовольнити.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Тіторенка Ігоря Анатолійовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3) у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Молібог Юлії Миколаївни до ОСОБА_2 , Управління забезпечення примусового виконання рішень в Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ спільного майна подружжя та витребування майна, яке відбудеться 27 липня 2022 року, о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко