Вирок № 10535221, 19.07.2010, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-105

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

з участю прокурора Соломчака Б.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Злочин вчинено за таких обставин.

2 травня 2010 року, приблизно о 23 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, разом зі своїми односельчанами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали до відпочивального комплексу «Ганц», що знаходиться в смт.Брошнів-Осада, Рожнятівського району, де грали в більярд. Приблизно о 3 год., 3 травня 2010 року, підсудний із згаданими вище односельчанами вийшли з відпочивального комплексу і направилися додому по центральній дорозі в напрямку с.Голинь Калуського району. Коли вони порівнялися з будинком культури смт.Брошнів-Осада, то підсудний заявив своїм односельчанам, що йому відомо про те, що поблизу житлового будинку, в якому проживає його дядько, власники автомобілів залишають їх на ніч біля будинку, а тому запропонував їм незаконно заволодіти одним із них, яким доїхати додому в с.Голинь. Після того, як односельчани підсудного відмовилися від пропозиції останнього, то ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, направився до подвіря житлового будинку АДРЕСА_2 де підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1978 року випуску, вартістю 6529 грн., власником якого є ОСОБА_5 і яким на підставі доручення НОМЕР_2 від 25 березня 2008 року розпоряджається та керує ОСОБА_6, житель АДРЕСА_2 який залишив автомобіль поблизу гаражних приміщень.

Втілюючи в життя свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1 проник в згаданий вище автомобіль через незачинені пасажирські двері зі сторони водія, зірвав в ньому захисний кожух на рульовій колонці і, зєднавши провода на замку запалювання, таким чином запустив двигун автомобіля. Після цього підсудний на даному автомобілі, яким незаконно заволодів, поїхав в с.Голинь Калуського району, де на полі, неподалік свого помешкання, залишивши автомобіль, а сам пішов додому. В цей же день даний автомобіль був виявлений працівниками міліції і повернутий ОСОБА_6

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро кається та просить помякшити йому покарання. Після розяснення йому суті обвинувачення за ч.1 ст.289 КК України та змісту ст.299 КПК України, згідний на скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив, що підсудний вчинив даний злочин при згаданих вище обставинах. На даний час жодних претензій, в тому числі матеріального характеру, до підсудного не має і просить помякшити підсудному покарання.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 діяння.

Згідно довідок від 12 травня 2010 року, виданих поліклінічним відділенням м.Калуш Івано-Франківської області, ОСОБА_1 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є те, що підсудний вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Помякшуючими покарання обставинами для підсудного є те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого про помякшення підсудному покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. При таких обставинах суд вважає призначити підсудному покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.289 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний перебування на підписці про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 300 (триста) грн. 48 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи, перерахувавши дану суму на розрахунковий рахунок №35224007000209, МФО 836014, код 25574765, банк одержувач УДК Івано-Франківської області ( вид платежу: за експертизу -136).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду В.В. Витвицький