Ухвала суду № 105349338, 14.07.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/24754/21

Провадження № 2-п/947/5/22

УХВАЛА

14.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2021 року у цивільній справі № 947/24754/21 позовну заяву Кредитної Спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості задоволено.

16.12.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16 грудня 2021 року зазначена заява передана судді Салтан Л.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2021 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «ІСТОК»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 продострокове стягненнязаборгованості - залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 454 грн.

08.02.2022 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла квитанція № 5 про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2022 року заяву було прийнято до провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на те, що відповідачі є мобілізованими, а в період мобілізації штрафні санкції, пеня а також проценти не нараховуються, підлягає подальшому дослідженню в судових засіданнях.

Крім того, зматеріалів справи вбачається, що відповідачі не мали можливості надати відзив, оскільки були в зоні ООС.

Суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст.247,260,284,287- 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «ІСТОК»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 продострокове стягненнязаборгованості задовольнити.

Заочне рішення Київського районногосуду м.Одеси від01.10.2021року уцивільній справі№ 947/24754/21 за позовом Кредитної Спілки «ІСТОК»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 продострокове стягненнязаборгованості - скасувати.

Призначитирозгляд справи у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадженняна07.09.2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 238.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та додані до нього документи відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.