Ухвала суду № 105348540, 19.07.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7471/15-ц

Провадження 2/127/5050/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі ухвалою суду від 21.02.2022 р. призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз.

До суду надійшло клопотання судового експерта Лілії Сімчук про надання додаткових матеріалів.

В клопотанні експерт просить роз`яснити, чи є належним досліджуваним документом заява видана на суму 26050,00 доларів США, тоді як в ухвалах суду від 21.02.2022 р. та від 25.04.2022 р. зазначена сума 26054,59 доларів США.

Також на цій заяві два підписи, від імені кого вони поставлені неможливо прочитати.

Щодо правильної суми в заяві 26050,00 доларів США чи 26054,59 доларів США, то в ухвалах суду від 21.02.2022 р. та від 25.04.2022 р. допущена описка і неправильно написано 26054,59 доларів США, тоді як правильною є встановлена експертом сума 26050,00 доларів США.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про те, що в квитанції про видачу готівки жоден з двох підписів ним не поставлений, а тому просить досліджувати обидва підписи.

Керуючись ст. ст. 103, 260, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.02.2022 р.

На виконання клопотання експерта Лілії Сімчук про надання додаткових матеріалів суд зазначає про наступне.

Щодо правильної суми в заяві 26050,00 доларів США чи 26054,59 доларів США, то в ухвалах суду від 21.02.2022 р. та від 25.04.2022 р. допущена описка і неправильно написано 26054,59 доларів США, тоді як правильною є встановлена експертом сума 26050,00 доларів США.

З огляду на клопотання відповідача ОСОБА_1 про те, що в квитанції про видачу готівки жоден з двох підписів ним не поставлений, а тому просить досліджувати обидва підписи, судовому експерту належить досліджувати обидва підписи від імені ОСОБА_1 в заяві на видачу готівки №59587901 від 16.10.2007 року на суму 26054,59 доларів США.

Надати експертній установі цивільну справу Вінницького міського суду Вінницької області №127/7471/15-ц та цивільну справу Староміського ра йонного суду м. Вінниці №2-1381/11.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя