Рішення № 10530096, 16.06.2010, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

К О П І Я

Кіровський міський суд Донецької області

Справа № 2- 929 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р. Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Волкової Н.Ю.

при секретарі Ярусової О.В.

з участю представника позивача Гудим В.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Кіровське Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Саночистка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по вивозу та розміщенню твердих побутових відходів , -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Саночистка» 03 червня 2010 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення з них солідарно заборгованості по вивозу та розміщенню твердих побутових відходів в зв ' язку з тим, що вони є співвласниками АДРЕСА_1, за період з 01 липня 2008 р. до 01 червня 2010 р. в сумі 332,96 грн.

Ухвалою суду від 16 червня 2010 р. прийнята відмова представника позивача від позову в частині стягнення заборгованості по вивозу та розміщенню твердих побутових відходів з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та провадження по справі в цій частині закрите .

У судовому засіданні представник позивача Гудим В.В. змінила свої позовні вимоги в бік зменьшення та просила стягнути суму заборгованості по вивозу та розміщенню твердих побутових відходів, перераховану в залежності від кількості зареєстрованих в квартирі членів сім»ї згідно записам у будинковій книжці у розмірі 205 грн. 52 коп. з власниці АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_2 змінені остаточні позовні вимоги у сумі 205,52 грн. визнала в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справі, суд вважає, що остаточні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ст. ст. 66-68 ЖК України плата за користування жилим приміщенням (квартплата) та плата за комунальні послуги ( водопостачання, каналізація, теплова енергія, послуги з вивозу та розміщенню твердих побутових відходів) наймачами повинна проводиться щомісячно. Це ж положення міститься в ст. ст. 815,816, 820 ЦК України.

Згідно з п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковою територією, затверджених Постановою КМ України № 572 від 8 жовтня 1992 р. власники квартир багатоквартирних будинків зобов ' язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування та ремонт будинку. Ці платежі та платежі за комунальні та інші послуги ( які власники квартир зобов ' язані платити згідно п.14 цих же Правил) власниками, наймачами квартир вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Кіровською міською радою 12 грудня 2008 р.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 зареєстрована за даною адресою, проживає в квартирі та повинна нести відповідальність по виконанню обов ' язків по сплаті заборгованості по вивозу та розміщенню твердих побутових відходів, як власниця вказаної квартири .

ОСОБА_2 на теперішній час має заборгованість за комунальні послуги з вивозу та розміщенню твердих побутових відходів за період з 01 липня 2008 р. до 01 червня 2010 р. в сумі 205 грн. 52 коп. за АДРЕСА_1 , які повинні бути стягнуті з відповідачки на користь позивача.

Заборгованість відповідача підтверджено витягом з особистого рахунку відповідача, копія якого надана суду позивачем, яка в судовому засіданні не спростована іншими доказами та визнана відповідачкою.

Рішенням Кіровської міської Ради № 5/55-18 від 11 лютого 2010 р. Комунальне підприємство «Саночиства» на підставі ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та ст. 25 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” , у 2010 році звільнено від сплати державного мита при поданні позовних заяв на фізичних осіб до міського суду щодо стягнення заборгованості за надані послуги з вивозу та розміщенню твердих побутових відходів.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України 2001 р. до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо сторона, на користь якої постановлене рішення, звільнена від сплати судового збору, то судовій збір стягується з іншої сторони на користь держави. Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. , що відповідає вимогам ст .88 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст .88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, до яких, згідно ст. 79 ЦПК України належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення . Оскільки позивачем при подачі позову відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України сплачено 30 грн. за інформаційне-технічне забезпечення справи за платіжним дорученням №418 від 03 червня 2010 р. через філію відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Кіровське, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення по справі у сумі 30 грн.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 815, 816, 820 ЦК України, ст. ст.130, 174, 88, 212-215 ЦПК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою КМ України № 572 від 8 жовтня 1992 р. суд, -

в и р і ш и в :

Остаточні позовні вимоги Комунального підприємства «Саночистка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по вивозу та розміщенню твердих побутових відходів , - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Саночистка» на розрахунковий рахунок № 26000301372 у Харцизькому відділенні №5373 ВАТ «Ощадбанку» ЄДРПОУ № 33974620, МФО 335151 заборгованість по сплаті за комунальні послуги з вивозу та розміщенню твердих побутових відходів за період з 01 липня 2008 р. до 01 червня 2010 р. у загальній сумі 205 грн. 52 коп. (двісті пять грн. 52 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. (п ятдесяти однієї грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Саночистка» понесені ним судові витрати за інформаційне-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. (тридцяти грн.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя : Н.Ю. Волкова

Секретар : Ю.П. Гудзь