№ 1-341-10
В И Р О К
І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
18 червня 2010 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - Грабового П.С.
при секретарі Спаховій Н.В
за участю прокурора- Рейдало Ю.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, раніше судимого: 31.08.2001 року року Соснівським р/с м.Черкаси за ст. ст. 206 ч. 2, 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 46-1 відстрочка виконання вироку на 2 роки та штраф в сумі 680 грн., ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26.02.2002 року виключено ст. 206 ч. 2 КК України та перекваліфіковано склад злочину з 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) та ст. 185 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року) та засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст. 46-1 відстрочка виконання вироку на 2 роки, звільнений 30.11.2009року постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від призначеного вироком покарання, в скоєні злочину передбаченного ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 321 КК України,-
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1. 01.03.2010 року близько 11.00 години перебуваючи на на території пляжу поблизу перехрестя вулиць Пушкіна та Гагаріна в м.Черкаси у невстановленої особи, шляхом купівлі за 270 грн. придбав наркотичний засіб, що містився в 2-х одноразових медичних шприцах ємкістю 2 мл., та 1 одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., який умисно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту, та близько 13.40 год. цього ж дня, знаходячись за вищевказаною адресою незаконно збув один одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл. з наркотичною речовиною за 60 грн. ОСОБА_2, якому було довірено проведення оперативної закупівлі, та який в подальшому добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих придбану речовину, яка згідно висновку експерта №2/294 від 16.03.2010 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину ( з урахуванням попереднього дослідження №2/299 від 03.03.2010р.) становить 0,053 грама.
Він же, 01.03.2010 року збувши частину наркотичного засобу, залишену частину, що містилась в одноразовому медичному шприці ємкістю 2 мл. та одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., який умисно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту, та близько 14.20 год. цього ж дня, знаходячись за вищевказаною адресою повторно, незаконно збув один одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл. з наркотичною речовиною за 40 грн. - ОСОБА_3, якому було довірено проведення оперативної закупівлі та який в подальшому добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих придбану речовину, яка згідно висновку експерта №2/292 від 16.03.2010 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину ( з урахуванням попереднього дослідження №2/300 від 03.03.2010р.) становить 0,027 грама.
Він же, 01.03.2010 року збувши частину наркотичного засобу, залишену частину, що містилась в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., який умисно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту, та близько 14.30 год. цього ж дня, знаходячись за вищевказаною адресою був затриманий працівниками міліції, в якого під час проведення особистого огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено одноразовний медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/295 від 16.03.2010 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину ( з урахуванням попереднього дослідження №2/301) становить 0,1368 грама, яку останній зберігав з метою збуту.
Він же 01.03.2010 року близько 11.00 години перебуваючи на на території пляжу поблизу перехрестя вулиць Пушкіна та Гагаріна в м.Черкаси у невстановленої особи, шляхом купівлі за за 25 грн. придбав 7 таблеток лікарського засобу- димедрол, який в подальшому зберігав при собі з метою подальшого збуту, та близько 13.40 годин знаходячись за вищевказаною адресою незаконно за 10 грн. збув ОСОБА_2, якому було довірено проведення оперативної закупівлі, та який в подальшому добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих придбану таблетку, яка згідно висновку експерта № 2/299 від 15.03.2010 року містить в своєму складі димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.
Він же, 01.03.2010 року збувши частину сильнодіючого лікарського засобу, залишену частину умисно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту, та в цей же день, близько 14.20 год., знаходячись за вищевказаною адресою повторно, незаконно, за 10 грн. збув ОСОБА_3, якому було довірено проведення оперативної закупівлі та який в подальшому добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих придбану таблетку, яка згідно висновку експерта № 2/296 від 15.03.2010 року містить в своєму складі димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.
Він же, 01.03.2010 року збувши частину сильнодіючого лікарського засобу, залишену частину умисно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту, та близько 14.30 год. цього ж дня, знаходячись за вищевказаною адресою був затриманий працівниками міліції, в якого під час проведення особистого огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено 5 таблеток димедролу, що згідно, висновку експерта № 2/298 від 12.03.2010 року містить в своєму складі димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів, який останній зберігав з метою збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_1. 01.03.2010 року близько 11.00 години перебуваючи на на території пляжу поблизу перехрестя вулиць Пушкіна та Гагаріна в м.Черкаси у особи, шляхом купівлі за 270 грн. придбав наркотичний засіб, що містився в 2-х одноразових медичних шприцах ємкістю 2 мл., та 1 одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., який зберігав при собі з метою подальшого збуту, та близько 13.40 год. цього ж дня, знаходячись за вищевказаною адресою незаконно збув один одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл. з наркотичною речовиною за 60 грн. ОСОБА_2 01.03.2010 року збувши частину наркотичного засобу, залишену частину, що містилась в одноразовому медичному шприці ємкістю 2 мл. та одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., який зберігав при собі з метою подальшого збуту, та близько 14.20 год. цього ж дня, знаходячись за вищевказаною адресою збув один одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мл. з наркотичною речовиною за 40 грн. - ОСОБА_3. 01.03.2010 року збувши частину наркотичного засобу, залишену частину, що містилась в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., який зберігав при собі з метою подальшого збуту, та близько 14.30 год. цього ж дня, знаходячись за вищевказаною адресою був затриманий працівниками міліції. 01.03.2010 року близько 11.00 години перебуваючи на на території пляжу поблизу перехрестя вулиць Пушкіна та Гагаріна в м.Черкаси у особи, шляхом купівлі за 25 грн. придбав 7 таблеток лікарського засобу- димедрол, зберігав з метою подальшого збуту, та близько 13.40 годин знаходячись за вищевказаною адресою за 10 грн. збув ОСОБА_2. 01.03.2010 року збувши частину сильнодіючого лікарського засобу, залишену частину зберігав при собі з метою подальшого збуту, та в цей же день, близько 14.20 год., знаходячись за вищевказаною адресою за 10 грн. збув ОСОБА_3. 01.03.2010 року збувши частину сильнодіючого лікарського засобу, залишену частину при собі з метою подальшого збуту, та близько 14.30 год. цього ж дня, знаходячись за вищевказаною адресою був затриманий працівниками міліції.
Крім повного визнання підсуднім своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно та за ч. 3 ст. 321 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений повторно.
Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
До пом»якшуючих обставин суд відносить чистосердечне визнання підсуднім своєї вини та щире каяття, сприяння слідству в розкритті злочину, а також те, що він має молодий вік, ці обставини є винятковими.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_1. можливо призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої для даного виду покарання, пов”язане з позбавленням волі строком на 4 роки, та без застосування конфіскації майна, тому що примінення конфіскації суттєво вплине на матеріальне становище підсудного.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
З А С У Д И В
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченного ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.307, 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, яке належить йому на праві власності та за ч. 3 ст. 321 КК України, 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворішого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, яке належить йому на праві власності.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередньою утримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з 04.03.2010 року.
Речові докази марлевий тампон, два одноразових шприца ємкістю 2мл. з рідиною коричневого кольору,одноразовий медичний шприц ємкістю 5мл. з рідиною коричневого кольору, дві частини паперової упаковки з таблетками білого кольору, частина паперової упаковки з таблетками білого кольору в кількості 5 шт, що знаходиться в камері схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси знищити. Мобільний телефон «Соні Еріксон» синього кольору з сім карткою лайф, повернуи власнику ОСОБА_1 , гроші в сумі 105 грн. , що передані під зберігальну розписку о\у БНОН, залишити о\у БНОН, гроші в сумі 285 грн. віданні на депозитний рахунок залишити на депозитному рахунку.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі судових хімічних експертиз в сумі 2703 грн. 36 коп. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий
Судове рішення № 10528364, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 18.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-341-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: