Ухвала суду № 105275191, 18.07.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1276/16-ц Провадження № 2-п/450/31/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2016 року по справі № 450/1276/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіко», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2016 року по справі № 450/1276/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ТзОВ «Хіко», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , така була подана до суду 15 липня 2022 року.

Положеннями п. 1 ст. 424 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу- учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2016 року по справі № 450/1276/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ТзОВ «Хіко», ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ухвалено 07 вересня 2016 року і набрало законної сили 11 листопада 2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2016 року.

Постановою Верховного Суду від 15 лютого 2021 року касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року залишено без задоволення, а ухвалу без змін.

Частина 3 статті 424 ЦПК України імперативно встановлює, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Крім того, у своїй постанові від 18 лютого 2020 року по справі №524/4567/15-ц Верховний Суд зазначив, що встановлений п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Вказана норма закріплена також в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року.

За таких обставин, оскільки заявником пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2016 року по справі № 450/1276/16-ц за нововиявленими обставинами, встановлений положеннями п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 261, 353-355, 423-424 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2016 року по справі № 450/1276/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіко», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя Мусієвський В.Є.