Ухвала суду № 105256048, 15.07.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2088/21

Провадження № 2-с/541/15/2022

У Х В А Л А

15 липня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

26 серпня 2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» ( юридична адреса: вул. В.Козака, 2 А, м. Полтава, 36020) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 31 липня 2021 року в розмірі 1809 (одна тисяча вісімсот дев`ять) грн. 18 коп. та судові витрати в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. на р/р НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912.

14 липня 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просила поновити їй термін для подання заяви, оскільки у зв`язку з похилим віком та юридичною необізнаністю потребувала правничої допомоги. В своїй заяві зазначає, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 30 вересня 2020 року, який засвідчений приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Карбаном Є.О., вона продала, а ОСОБА_2 купив, прийняв у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, станом на 30 вересня 2020 року даним житловим помешканням вона не користувалася і не є власником будинку, а тому не мала сплачувати за послуги з розподілу (доставку) природнього газу, які виконувалися заявником АТ «Оператором газорозподільної системи «Полтавагаз» для ОСОБА_2 . Крім того, на момент продажу будинку ніякої заборгованості по комунальних послугах та інших платежах не було, що підтверджується п.5 договору купівлі-продажу житлового будинку від 30 вересня 2020 року.

На підтвердження вказаних обставин надала копію договору купівлі-продажу від 30 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

26 серпня 2021 року судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів направлено боржнику листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак боржник не отримала копію судового наказу та вищезазначені документи, які повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 04 липня 2022 року ОСОБА_3 отримала від Миргородського міськрайонного суду судовий наказ та матеріали заяви з додатками та 14 липня 2022 року звернулася досуду іззаявою проскасування судовогонаказу, тобто у встановлений Законом п`ятнадцятиденний строк для подання заяви. За таких обставин суд вважає, що боржником не пропущено строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 26 серпня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (юридична адреса: вул. В.Козака, 2 А, м. Полтава, 36020) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 31 липня 2021 року в розмірі 1809 (одна тисяча вісімсот дев`ять) грн 18 коп. та судові витрати в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. на р/р НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912.

Роз`яснити стягувачу - Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк