Ухвала суду № 105256046, 15.07.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1294/21

Провадження № 2-с/541/16/2022

У Х В А Л А

15 липня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №541/1294/22, виданого 01 липня 2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (юридична адреса: вул. В. Козака, 2А м. Полтава, 36020) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 січня 2020 року по 31 березня 2021 року на показник лічильника 31273 м.куб за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 10948 (десять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 04 коп. та судового збору в розмірі 227,00 грн. Зазначила, що судовий наказ отримала 04 липня 2022 року та звернулась до Лубенського місцевого центру з надання безплатної вторинної правової допомоги. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявником не вірно визначено боржника, у зв`язку з тим, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 30 вересня 2020 року вона продала, а ОСОБА_2 купив зазначений будинок. Крім того, на момент продажу будинку ніякої заборгованості не було. Просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №541/1294/21 від 01.07.2021 р.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

01 липня 2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» (юридична адреса: вул. В. Козака, 2А, м. Полтава, 36020) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 січня 2020 року по 31 березня 2021 року на показник лічильника 31273 м.куб за адресою: вул. Мендєлєєва,1 с. Великі Сорочинці Миргородський район Полтавська область, в розмірі 10948 грн. 04 коп. та судового збору в розмірі 227,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до поданої заяви судовий наказ з копіє заяви, був отриманий боржником 04.07.2022 року (а.с.28).

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючисьст. 171 ЦПК України, -

УХ ВА ЛИ В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №541/1294/21, виданий 01 липня 2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягненняз із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 січня 2020 року по 31 березня 2021 року на показник лічильника 31273 м.куб за адресою: вул. Мендєлєєва,1 с. Великі Сорочинці Миргородський район Полтавська область, в розмірі 10948 (десять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн 04 коп та судові витрати в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн..

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян