Ухвала суду № 105256049, 15.07.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/26/17

Провадження № 6/541/22/2022

У Х В А Л А

15 липня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О. Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача, зацікавлені особи ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

12 липня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі з виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.03.2017 по справі № 541/26/17 з ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14, від 26.12.2003 р., скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, в стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

До матеріалів заяви не надана інформація про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника заборгованості чи відсутність інформації про відкриття виконавчого провадження у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень.

Крім того, відповідно до наданого додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами № 15.02/2022_ГКФ від 15.02.2022 анкетні дані боржника ОСОБА_1 та номер кредитного договору не відповідають даним зазначеним у Реєстрі права вимоги за кредитними договорами.

Зважаючи на вище викладене, заяву необхідно залишити без руху, а заявнику визначити строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185,442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали суду невідкладно направити заявнику, роз`яснивши йому, що в разі невиконання вимог даної ухвали у строк визначений судом, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк