Ухвала суду № 10525025, 11.11.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

          УХВАЛА

          Іменем України

"11" листопада 2009 р.справа № 2а-3970/08/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                                        Коршуна А.О.

          суддів:                               Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю.

при секретарі судового засідання:          Гулої О.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 20.01.2009р. у справі №2а-3970/08/0470

(категорія статобліку –6.6.2)

за позовом:Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до:

третя особа:

про:Товариства обмеженою відповідальністю «Миратексим-БТ», м. Дніпропетровськ

Дніпропетровська міська рада

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва платника податку на додану вартість та визначення складу ліквідаційної комісії ВСТАНОВИЛА:

          07.05.2008р. Прокурор м. Дніпропетровська ( далі –прокурор) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави у особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська (далі –ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миратексим-БТ»(далі –ТОВ «Миратексим-БТ»), третя особа –Дніпропетровська міська рада, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва платника податку на додану вартість та визначення складу ліквідаційної комісії /а.с. 1-4/.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3970/08/0470 за вищезазначеною позовною заявою та справу призначено до судового розгляду / а.с. 18/.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2009р. у справі №2а-3970/08/0470 відмовлено у задоволені позовних вимог Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави у особі ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська до ТОВ «Миратексим-БТ», третя особа –Дніпропетровська міська рада, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва платника податку на додану вартість та визначення складу ліквідаційної комісії зобов’язання вчинити певні дії (суддя Павловський Д.П.) / а.с. 42-43/.

Позивач – ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції від 20.01.2009р. у даній справі, подав апеляційну скаргу / а.с. 47-49/ та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2009р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2009р. у справі №2а-3970/08/0470 та справа призначена до судового розгляду / а.с. 54/.

Під час розгляду даної адміністративної справи, у судовому засіданні 11.11.2009р., представником позивача –ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, було заявлено клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі у зв’язку з тим, що відповідача у справі –ТОВ «Миратексим-ТБ»ліквідовано та у зв’язку з ліквідацією підприємства виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Прокурор та представник відповідача у судове засідання не з’явились. Враховуючи, що прокурор та відповідач, які про день, годину та місце розгляду даної адміністративної справи повідомлені судом у встановлений чинним процесуальним законодавством спосіб / а.с. 55-59/, про поважність причин не явки у судове засідання, або про можливість розгляду справи у відсутність представників суд не повідомили, колегія суддів вважає можливим розглянути дану адміністративну справу у відсутність прокурора та представника відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився. Третя особа про день, годину та місце розгляду даної адміністративної справи повідомлена належним чином, надала суду лист, у якому просить суд розглянути дану справу у відсутність свого представника / а.с. 62-63/.

ТОВ «Миратексим-БТ»зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 03.10.2006р. / а.с.6/ та 03.10.2006р. внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України , ідентифікаційний код –34655582 / а.с. 5/.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2009р. у справі №Б26/326-08 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ «Миратексим-БТ», м. Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу ТОВ «Миратексим-БТ», м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 22 (код ЄДРПОУ 34655582) / а.с. 61/.

Як вбачається з листа Дніпропетровської міської ради за вих.. №19/27-07 від 09.11.2009р. /а.с. 62-63/ на підставі вищезазначеної ухвали Господарського суду Дніпропетровської області 14.10.2009р. державним реєстратором Дніпропетровської міської ради проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Миратексим-БТ», код ЄДРПОУ 34655582, у зв’язку з визнанням її банкрутом, номер запису 12241170007030224.

Враховуючи вищенаведені обставини та приймаючи до уваги, що судом першої інстанції у даній адміністративній справі ухвалено законне та обґрунтоване рішення від 20.01.2009р. у даній адміністративній справі, але на момент розгляду даної справи апеляційним судом, юридична особа ТОВ «Миратексим-БТ», (код ЄДРПОУ 34655582), яка є відповідачем у даній справі ліквідована, до Єдиного державного реєстру 14.10.2009р. внесено запис про державну реєстрацію припинення цієї юридичної особи у зв’язку з визнанням її банкрутом, що свідчить про те, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України підстави для закриття провадження у адміністративній справі виникли після ухвалення судом першої інстанції рішення у даній адміністративній справі, колегія суддів вважає необхідним відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України визнати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2009р. у справі №2а-3970/08/0470 нечинною та закрити провадження у адміністративній справі №2а-3970/08/0470 за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави у особі ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська до ТОВ «Миратексим-ТБ», третя особа Дніпропетровська міська рада, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва платника податку на додану вартість та визначення складу ліквідаційної комісії на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196,199,ч. 2 ст. 203, п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

          Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2009р. у справі №2а-3970/08/0470- визнати нечинною.          

Провадження в адміністративній справі №2а-3970/08/0470 за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави у особі ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська до ТОВ «Миратексим-ТБ», третя особа Дніпропетровська міська рада, про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва платника податку на додану вартість та визначення складу ліквідаційної комісії –закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у місячний строк до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

          Повний текст виготовлено –18.12.2009р.

Головуючий суддя                                                                      А.О. Коршун                    

суддя                                                                       Н.А. Бишевська

                    суддя                               І.Ю. Добродняк