Постанова № 10524992, 25.11.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2009 р.справа № 2а-8811/2008 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:Коршуна А.О.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю.

при секретарі судового засідання:Гулої О.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Капітал Менеджмент» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 29.10.2008р. у справі №2а-8811/08

(категорія статобліку 6.6.2)

за позовом:Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до: про:Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Капітал Менеджмент»

припинення юридичної особи ВСТАНОВИЛА:

15.09.2008р. Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська (далі - прокурор) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави у особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська (далі Лівобережна МДПІ ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Капітал Менеджмент»(далі ТОВ «Майстер Капітал Менеджмент») про припинення юридичної особи /а.с. 1-3/.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-8811/08 за вищезазначеною позовною заявою та справа призначена до судового розгляду / а.с. 28/.

Посилаючись у позовній заяві на те, що підприємство відповідач відсутнє за адресою місцезнаходження, яка зазначена у статутних документах підприємства, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є запис про відсутність юридичної особи ТОВ «Майстер Капітал Менеджмент»за адресою її місцезнаходження, яка зазначена у статутних документах, а це є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, просить суд припинити юридичну особу ТОВ «Майстер Капітал Менеджмент».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2008р. у справі №2а-8811/08 позов задоволено, припинено юридичну особу ТОВ «Майстер Капітал Менеджмент»(код ЄДРПОУ 3294296) (суддя Барановський Р.А.) / а.с. 44/.

Відповідач ТОВ «Майстер Капітал Менеджмент», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу / а.с. 55-57/, у якій посилаючись на те, що судом першої інстанції під час розгляду даної справи не було зясовано усі обставини, які мають суттєве значення для розгляду справи, та зроблено висновки, які суперечать фактичним обставинам справи, що призвело до ухвалення судом першої інстанції у даній справі рішення з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції від 29.10.2008р. у даній адміністративній справі та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволені заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Позивач Лівобережна МДПІ, у письмових запереченнях на апеляційну скаргу, посилаючись на те, що судом першої інстанції обєктивно та повно зясовано усі обставини справи та ухвалено законне та обґрунтоване рішення без порушень норм чинного законодавства, просить апеляційну скаргу ТОВ «Майстер Капітал Менеджмент»залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2008р. у даній адміністративній справі залишити без змін / а.с. 94-95/.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у апеляційній скарзі та просив суд апеляційну скаргу задовольнити, постанову суду першої інстанції від 29.10.2008р. у даній адміністративній справі скасувати та ухвалити у справі нове рішення. яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Прокурор, представник позивача у судовому засіданні заперечували проти доводів апеляційної скарги позивача, підтримали доводи викладені у письмових запереченнях позивача на апеляційну скаргу та просили суд апеляційну скаргу ТОВ «Майстер Капітал Менеджмент»залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2008р. у даній адміністративній справі залишити без змін.

Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, прокурора, представника позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Майстер Капітал Менеджмент»зареєстровано як юридична особа Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 24.04.2003р., внесено до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду юридичної особи 32494296, місцезнаходження м. Київ, вул. Володимирська, 46, блок «Б», зазначені обставини підтверджуються наданими суду позивачем у справі ксерокопією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ксерокопією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи. / а.с. 10-11/.

Як вбачається з наданої суду позивачем разом з позовною заявою довідки №28194/07 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 27.12.2007р. до Єдиного реєстру внесено зміни відносно адреси місцезнаходження відповідача та зазначено адресу місцезнаходження підприємства - м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, буд. 7 к. 208 / а.с. 13/.

Крім цього, під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач у справі станом на 21.02.2008р. перебуває на обліку, як платник податків, у Лівобережній МДПІ, про що позивачем було видано відповідну довідку №7099 від 21.02.2008р. / а.с. 12/.

Під час розгляду даної адміністративної справи Лівобережною МДПІ не було надано суду будь-яких відомостей щодо наявності або відсутності у відповідача у справі податкової заборгованості та своєчасності подання відповідачем до податкового органу, яким є позивач у справі, передбаченої чинним законодавством податкової звітності.

З наданого суду позивачем, разом з позовною заявою, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 11.09.2008р. вбачається, що до реєстру було внесено запис відносно відповідача про відсутність юридичної особи ТОВ «Майстер Капітал Менеджмент»за адресою місцезнаходження / а.с. 4-5/ та ВАТ «Видавництво «Зоря»своїм листом №12/973 від 08.08.2008р. повідомило прокурора про відсутність підприємства ТОВ «Майстер Капітал Менеджмент»за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів 7 к. 208, і саме ці обставини, стали підставою для звернення до суду з позовом до відповідача про припинення юридичної особи.

Частина 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»визначає підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

·визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

·провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

·невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

·неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

·наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Частина 4 ст. 50 КАС України встановлює, що громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України;

4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, встановлених законом.

Під час розгляду даної адміністративної справи апеляційним судом встановлено, що 01.12.2007р. між ВАТ «Видавництво «Зоря»та ТОВ «Майстер Капітал Менеджмент»було укладено договір оренди №13, відповідно до якого відповідач орендував приміщення площею 20,0 кв.м., яке розташовано за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів 7, к. 208 / а.с. 62-65/.

Рішенням засновника ТОВ «Майстер Капітал Менеджмент»№11 від 15.10.2008р. змінено адресу місцезнаходження підприємства та новою адресою місцезнаходження підприємства є м. Дніпропетровськ, вул. Карагандинська, 11 кв. 42 / а.с. 61/ та у звязку з цим рішенням 21.10.2008р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було внесено запис №15 відносно відповідача про підтвердження ним відомостей про юридичну особу та №16 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документів, а саме зміна місцезнаходження юридичної особи, що підтверджується наданою суду ксерокопією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 14.1.2009р. /а.с. 67-68/

Вищенаведені обставини, свідчать про те, що на момент розгляду справи судом першої інстанції 29.10.2008р., відповідачем були в установленому законом порядку підтверджені відомості про юридичну особу, зазначено нове місцезнаходження підприємства. Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2008р. у справі №2а-8811/08 / а.с. 28/, дана адміністративна справа була призначена до розгляду у судовому засіданні о 14-00 годин 29.10.2008р. та розглянута судом першої інстанції у судовому засіданні 29.10.2008р. у відсутність представника відповідача, при цьому від відповідача не надходило заяви про можливість розгляду даної адміністративної справи у його відсутність.

Таким чином вищенаведені обставини, дають можливість зробити висновок про те, що дана справа розглянута судом першої інстанції у судовому засіданні 29.10.2008р. у порушення ч. 1 ст. 128 КАС України, оскільки суд першої інстанції повинен був відкласти розгляд справи, вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження відповідача у справі та належним чином повідомити відповідача про день, годину та місце розгляду даної адміністративної справи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що дана справа розглянута судом першої інстанції з порушенням норм чинного процесуального законодавства, тому постанову суду першої інстанції від 29.10.2009р. у даній адміністративній справі необхідно скасувати.

Вирішуючи по суті заявлені позивачем у даній адміністративній справі позовні вимоги про припинення юридичної особи ТОВ «Майстер Капітал Менеджмент», колегія суддів враховуючи обставини, які були встановлені судом у судовому засіданні під час розгляду даної адміністративної справи та вищенаведені норми чинного законодавства, приходить до висновку про те, що у задоволені позовних вимог необхідно відмовити у звязку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 196,198,202,205,207 КАС України, колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Капітал Менеджмент»- задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2009р. у справі №2а-8811/08 скасувати.

В позові відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у місячний строк до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Повний текст виготовлено 10.12.2009р.

Головуючий суддя:А.О. Коршун

суддя:Н.А. Бишевська

суддяІ.Ю. Добродняк