Постанова № 10524161, 22.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 р.                                                                       справа № 2а-13392/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

час прийняття постанови: 10-15

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Шинкарьової І.В.

при секретарі                                                  Горюновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб у сумі 55,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Володарському районі Донецької області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб у сумі 55,35 грн.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач має податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 55,35 грн., який виник в наслідок застосування штрафних фінансових санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 18 червня 2007 року №0004781700/0. Відповідачу направлялися дві податкові вимоги №1/47 від 07 липня 2007 року та №2/77 від 07 серпня 2007 року. У зв’язку з тим, що податковий борг погашений не був, позивач просить стягнути з відповідача заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб у сумі 55,35 грн. (арк. справи 3).

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Відповідно до статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Таким чином, відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з вимогами статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 19.1 статті 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року №889-IV, платники податку зобов'язані подавати декларацію за встановленою формою у визначені строки у випадках, коли згідно з нормами цього Закону таке подання є обов'язковим; своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобов'язань, а також суми штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих податковим органом, та пеню, за винятком сум, що оскаржуються в адміністративному або судовому порядку.

18 червня 2007 року проведена невиїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб за період з 22 травня 2006 року по 28 лютого 2007 року. За наслідками перевірки складено Акт перевірки від 18 червня 2007 року №33/17-1725729290 (арк. справи 6-7). Під час перевірки встановлено порушення відповідачем вимог підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ та статей 18, 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року №889-ІV, а саме: не вчасно була зроблена сплата податку з доходів фізичних осіб у 2007 році, згідно поданої декларації про доходи за 2002 рік та порушено граничний термін сплати податку.

Податковим повідомленням-рішенням від 18 червня 2007 року №0004781700/0 на підставі пунктів 17.1.7 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» до відповідача застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченої з затримкою у сумі 67,80 грн. (арк. справи 8).

Податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем особисто та у встановлений законом строк оскаржено не було.

Враховуючи переплату, сума боргу по податку з доходів фізичних осіб становить 55,35 грн.

Згідно з підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4. статті 5 Закону встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу №1/47 від 07 липня 2007 року на суму 55,35 грн. та другу податкову вимогу №2/77 від 07 серпня 2007 року на суму 55,35 грн. (арк. справи 8). Вказані податкові вимоги були отримані відповідачем особисто.

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню частково.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-61, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб у сумі 55,35 грн. (п’ятдесят п’ять гривень, 35 коп.) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб у розмірі 55,35 грн. (п’ятдесят п’ять гривень, 35 коп.). на р/р 33219800700221 на користь місцевого бюджету Малоянісольської селищної ради, код ЄДРПОУ 34686888, МФО 834016, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області, одержувач – Малоянісольська селищна рада.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 липня 2010 року. Постанова у повному обсязі складена 27 липня 2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       Шинкарьова І.В.