Ухвала суду № 105235670, 14.07.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19202/21

Провадження № 6/522/14/22

УХВАЛА

14 липня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засіданняДовгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 рокуТовариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Кузнецової В.В. прийнято до провадження заяву та призначено справу.

На підставі розпорядження №639/21 від 23.11.2021 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №522/19202/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником розподілено 23.11.2021 року судді Суворовій О.В.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником залишено без руху.

16.12.2021 року ТОВ «Консалт Солюшенс» усунено недоліки.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року прийнято заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та призначено до судового розгляду на 13.01.2022 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»посилається на те, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 72000,00 дол. США. В забезпечення за вказаним кредитним договором №014/0054/74/41488 від 28.11.2005 між банком та позичальником було укладено Договір іпотеки б/н від 28.11.2005 р.

У зв`язкуз неналежнимвиконанням позичальникомумов договору,01.06.2020року приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ШевченкоО.В.вчинено виконавчийнапис зареєстровим №1326,відповідно доякого врахунок погашеннязаборгованості пропонуєтьсязвернути стягненняна предметіпотеки.22.06.2020року вказанийвиконавчий написбуло пред`явленона примусовевиконання доприватного виконавцявиконавчого округуОдеської областіВелькова О.В.На данийчас упровадженні приватноговиконавця виконавчогоокругу Одеськоїобласті ВельковаО.В.перебуває виконавчепровадження номерАСВП:62397020про зверненнястягнення на майно.

31.03.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0054/74/41488 від 28.11.2005. Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за вказаним Договором, що підтверджується платіжним дорученням про сплату коштів № 31032 від 31.03.2021 року .

31.03.2021 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило за плату ТОВ «Консалт Солюшенс» належні йому права грошової вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом та інших платежів, визначених Кредитним договором № 014/0054/74/41488 від 28.11.2005 та усіма додатковими угодами до Кредитного договору та договорами забезпечення, а ТОВ «Консалт Солюшенс» замінило АТ «Оксі Банк», як сторону - кредитора, відповідно до Кредитного договору, який був укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості по кредиту, процентам за користування кредитом та інших платежів за Кредитним договором та договором забезпечення.

31.03.2021 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 230, згідно з яким ТОВ «Консалт Солюшенс» стало Іпотекодержателем предмету іпотеки, а саме: квартири під АДРЕСА_1 . Вказана квартира складається з трьох житлових кімнат житловою площею 39,1 кв.м., загальною площею 65,5 кв.м., яка належить Іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бурською О.В. 28.11.2005 року за реєстром № 6347, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 28.11.2005, реєстраційний № 1792179, згідно Договору іпотеки б/н від 28.1.2005, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бурською О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 6351, що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», як Іпотекодержателем, та ОСОБА_1 , як Іпотекодавцем. Таким чином, сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором відступлення прав вимоги від 31.03.2021року, що підтверджується платіжним дорученням про сплату коштів №238 від 31.03.2021 р.

На підставі викладеного заявник просить замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» за виконавчим документом - виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В., 01.06.2020 року за реєстровим № 1326 про звернення стягнення на квартиру номер АДРЕСА_1 , житловою площею 39,1 кв.м., загальною площею 65,5 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

У судове засідання 14.07.2022 року сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. 12.01.2022 року на електронну адресу суду від представника заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи,суд вважає, що заяваТОВ «Консалт Солюшенс» підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи вбачається, щоАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 72000,00 дол. США. В забезпечення за вказаним кредитним договором №014/0054/74/41488 від 28.11.2005 між банком та позичальником було укладено Договір іпотеки б/н від 28.11.2005 р.

У зв`язкуз неналежнимвиконанням позичальникомумов договору,01.06.2020року приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ШевченкоО.В.вчинено виконавчийнапис зареєстровим №1326,відповідно доякого врахунок погашеннязаборгованості пропонуєтьсязвернути стягненняна предметіпотеки.22.06.2020року вказанийвиконавчий написбуло пред`явленона примусовевиконання доприватного виконавцявиконавчого округуОдеської областіВелькова О.В.На данийчас упровадженні приватноговиконавця виконавчогоокругу Одеськоїобласті ВельковаО.В.перебуває виконавчепровадження номерАСВП:62397020про зверненнястягнення на майно.

31.03.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0054/74/41488 від 28.11.2005. Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за вказаним Договором, що підтверджується платіжним дорученням про сплату коштів № 31032 від 31.03.2021.

31.03.2021 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» укладено Договір про відступлення права вимоги , відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило за плату ТОВ «Консалт Солюшенс» належні йому права грошової вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом та інших платежів, визначених Кредитним договором № 014/0054/74/41488 від 28.11.2005 та усіма додатковими угодами до Кредитного договору та договорами забезпечення, а ТОВ «Консалт Солюшенс» замінило АТ «Оксі Банк», як сторону - кредитора, відповідно до Кредитного договору, який був укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості по кредиту, процентам за користування кредитом та інших платежів за Кредитним договором та договором забезпечення.

Також, 31.03.2021 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 230, згідно з яким ТОВ «Консалт Солюшен» стало Іпотекодержателем предмету іпотеки, а саме: квартири під АДРЕСА_1 . Вказана квартира складається з трьох житлових кімнат житловою площею 39,1 кв.м., загальною площею 65,5 кв.м., яка належить Іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бурською О.В. 28.11.2005 за реєстром № 6347, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 28.11.2005, реєстраційний № 1792179, згідно Договору іпотеки б/н від 28.1.2005, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бурською О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 6351, що укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», як Іпотекодержателем, та ОСОБА_1 , як Іпотекодавцем. Таким чином , сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором відступлення прав вимоги від 31.03.2021, що підтверджується платіжним дорученням про сплату коштів №238 від 31.03.2021 р.

Згідно 2.2.Договору відступленняправ вимогивід 31.03.2021 передбачено,що в датувідступлення праввимоги,первісний кредиторвважається таким,що відступив,а Новийкредитор таким,що набувправа вимогидо Боржника/Іпотекодавцята Поручителята набувусіх правта обов`язківсторони -кредитора заКредитним договором. Датою відступлення Прав вимоги є дата повного виконання Новим кредитором обов`язку сплати первісному кредитору Прав вимоги.

Таким чином, АТ «Райффайзен Банк Аваль» вибуло з правовідносин, що виникли за вказаними вище договорами.

Згідно ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, «Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників».

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного процесуального кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1,2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони стягувача її правонаступником.

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1Перехідних Положень (розділХІІ)ЦПК України(Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260, 654,431, ч.1 ст.446 ЦПК України(в ред. від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович - задовольнити.

Замінити сторонустягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) її правонаступникомТовариствомз обмеженоювідповідальністю «КонсалтСолюшенс» (65048, Одеська обл., місто Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ЄДРПОУ 42251700) за виконавчим документом - виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. 01.06.2020 за реєстровим № 1326 про звернення стягнення на квартиру номер АДРЕСА_1 , житловою площею 39,1 кв.м., загальною площею 65,5 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 14.07.2022 року.

Суддя О.В.Суворова