Вирок № 10520452, 28.07.2010, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 1-82/2010 рік.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Костик В.Г.

прокурора Діденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки, громадянки України, українки, освіта повна загальна середня, неодруженої, не судимої,

по ст. 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року в с. В. Мочулка Теплицького району працівниками Теплицького РВ ГУМВС у Вінницькій області на присадибній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено -591 рослину маку снотворного. Мак снотворний в кількості 591 рослин, який зійшов на вказаній ділянці самонасівом ОСОБА_1, одноосібно, умисно і незаконно вирощувала на вказаній присадибній ділянці без мети збуту.

Згідно висновку експерта №708 від 22 червня 2010 року надані на дослідження травянисті рослини в кількості 591 (пятсот девяносто одна) шт., які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1, мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотичноактивні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг, яких допускається для промислових цілей.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. за №770 , рослини виду Мак снотворний ( таблиця1, список№3 /віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг, яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України визнала повністю, і пояснила суду, що на її земельній ділянці поміж кабаками зійшли росини маку, які само насіялися. В червні 2010 року вона обсапала кабаки і також рослини маку та залишила їх рости, щоб в подальшому використати насіння для кондитерських виробів. 09 червня 2010 року працівниками міліції у неї було виявлено та вилучено 591 росину маку, які в подальшому в присутності понятих були вирвані, складені снопи та опечатані. В скоєному розкаюється, більше подібного не вчинить.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд враховуючи думку підсудної та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши підсудну, прокурора, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст. 310 ч.2 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку, кваліфікуючою ознакою якого є у кількості пятисот і більше рослин.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її позитивну характеристику за місцем проживання, особу підсудної. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає її щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги дані про особу підсудної, суд вважає, що її виправлення можливе з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, та призначивши їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 257 грн. 76 коп. за проведення хімічної експертизи (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, Банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172).

Речові докази: 591 рослину маку снотворного знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: