Вирок № 10474810, 22.07.2010, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 1-70/2010 рік.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Костик В.Г.

прокурора Долецького О.Ф.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, житель АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, неодруженого, раніше судимого 09 грудня 2009 року Теплицьким районним судом по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 ч.1, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком,

по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2009 року ОСОБА_2 на полі неподалік вулиці Коробейніка в с. Мишарівка Теплицького району Вінницької області, умисно, повторно зірвав частину травянистої рослини коноплі, яка само насіялася, таким чином придбавши її, далі приніс травянисту рослину коноплі по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, яку виніс на горище підсобного приміщення, де заховав під металевим перекриттям та умисно, незаконно зберігав для своїх потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта №415 від 12 квітня 2010 року надані на дослідження фрагменти частин травянистих рослин коричнево-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 25,36 г у перерахунку на висушену речовину.

ОСОБА_2 судимий Теплицьким районним судом 09 грудня 2009 року по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 ч.1, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання, якщо протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, знову вчинив умисний злочин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 3 березня 2010 року ОСОБА_2 у придорожній канаві на вул. Коробейніка в с. Мишарівка Теплицького району Вінницької області, неподалік свого домогосподарства знайшов полімерний мішок білого кольору в якому знаходилася травяниста рослина коноплі, таким чином придбавши її. Далі приніс травянисту рослину коноплі в недіюче приміщення колишньої школи по вул. Коробейніка б/н в с. Мишарівка Теплицького району, та заховав полімерний мішок з коноплею в підвалі, де умисно, незаконно зберігав для своїх потреб без мети збуту.

24 квітня 2010 року ОСОБА_2 прийшов до приміщення колишньої школи, що по вул. Коробейніка б/н в с. Мишарівка Теплицького району, де частково обірвав з деревянистих стебел травянистої рослини коноплі листки та суцвіття, подрібнив їх руками та загорнув у три паперові згортки з кольорового паперу і приніс їх по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, частину травянистої рослини коноплі з деревянистими стеблами, що знаходилися в полімерному мішку, залишив зберігати в підвалі недіючого приміщення колишньої школи.

Таким чином ОСОБА_2 умисно, повторно, незаконно зберігав травянисту рослину коноплі по місцю свого проживання та в підвалі недіючого приміщення колишньої школи, для своїх потреб без мети збуту.

29 квітня 2010 року, біля 17 год. за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, в веранді виявлено та вилучено три паперові згортки з кольорового паперу в яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору конопля.

Згідно висновку експерта №546 від 25 травня 2010 року: речовини рослинного походження, вилучені у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 5,62 г..

Окрім того, 29 квітня 2010 року, біля 17 год. 35 хв. в підвалі недіючого приміщення колишньої школи по вул. Коробейника б/н в с. Мишарівка Теплицького району, виявлено та вилучено полімерний мішок білого кольору в якому знаходилися фрагменти сухих, деревянистих стебел травянистої рослини з бічними стеблами з верхівковими частинами та листям зеленого кольору травянистої рослини коноплі, яка належала ОСОБА_2.

Згідно висновку експерта № 577 від 27 травня 2010 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена в ОСОБА_2, яка відокремлена від деревянистих стебел є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 347,59 г.

Загальна маса наркотичного засобу канабісу, становить 353,21 г..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 березня 2010 року, біля 15 год. ОСОБА_2, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, по раптово виниклому умислу на збут наркотичного засобу, який він незаконно, умисно, таємно зберігав в домогосподарстві в кількості 25, 36 г., умисно, незаконно збув продав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в кількості 25,36 г. Погребняку А.С. за 100 грн..

Згідно висновку експерта №415 від 12 квітня 2010 року надані на дослідження фрагменти частин травянистих рослин коричнево-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 25,36 г. у перерахунку на висушену речовину.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року. за № 770, канабіс /Таблиця 1, Список 1/ відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. 307 ч.2 , ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, і пояснив суду, що він проживає в с. Мишарівка в будинку батьків, періодично вживає коноплю. В кінці вересня 2009 року він на полі, неподалік вул. Коробейника, нарвав рослин коноплі в пакет і заховав пакет на горищі курника під самим перекриттям. Про коноплю і місце, де її заховав забув. В лютому 2010 року він в придорожній канаві знайшов мішок білого кольору із коноплею, якого заховав в приміщені старої школи. 25 квітня 2010 року він пішов до напівзруйнованої школи, обірвав декілька листків коноплі, подрібнив їх, розділив на 3 частини і звернув в паперові згортки, щоб курити, дані згортки поклав в кишеню чорних спортивних штанів. 29 квітня 2010 року до нього додому приїхали працівники міліції, щоб доставити його в м. Вінницю на експертизу, коли він збирався, то з кишені штанів випав один згорток з коноплею. Після повернення працівниками міліції було знайдено даний згорток, тоді він вирішив все розповісти і показав місце, де сховав коноплю. 22 березня 2010 року, біля магазину в с. Мишарівка , до нього звернувся невідомий юнак, який назвався ОСОБА_3 і попросив продати коноплю, на що він погодився, оскільки йому були потрібні гроші на продукти харчування. За коноплю він отримав 100 грн.. В скоєному розкаюється, більше подібного не вчинить. Коноплю зберігав тільки для себе, наміру її продати не мав.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює сільським головою, 22 березня 2010 року його було запрошено працівниками міліції в якості понятого під час огляду місця події у ОСОБА_2 виявили та вилучили купюру номіналом 100 грн., на якій під час освітлення виявлено напис «СКР», а на іншій стороні напис «Закупка ОСОБА_2». Купюра була поміщена до пакету та опечатана печаткою.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що до сектору карного розшуку Теплицького РВ надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_2 збуває наркотичний засіб на протязі тривалого часу. Співробітниками СКР було підготовлено матеріали про проведення оперативної закупівлі. Він також був задіяний у проведені оперативної закупівлі. У присутності понятих виявили а вилучили у ОСОБА_3 речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі, у ОСОБА_2 купюру номіналом 100 грн. три паперові пакети та полімерний мішок із речовиною рослинного походження із специфічним запахом коноплі.

Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні покази із свідком ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 29 квітня 2010 року він отримав розпорядження від керівництва Теплицького РВ щодо доставки до місця проживання в с. Мишарівку ОСОБА_2, якого привезли із м. Вінниці, де він проходив судово - психіатричну експертизу. Він спільно з ДІМ ОСОБА_8, та ОСОБА_9 службовим автомобілем поїхали в с. Мишарівку, в салоні знаходився ОСОБА_2 та запросили з собою ОСОБА_10 в якості понятого. Із дозволу ОСОБА_2 оглянули його домоволодіння і виявили та вилучили три паперових згортки із речовиною рослинного походження та із підвального приміщення недіючої школи вилучили полімерний мішок білого кольору із рослинами коноплі, які заховав там ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що до сектору карного розшуку Теплицького РВ надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_2 збуває наркотичні засоби. Було підготовлено матеріали для проведення оперативної закупівлі, помічено гроші. Для проведення закупівлі було доручено ОСОБА_3 купити у ОСОБА_2 наркотичний засіб, що ним і було зроблено. Потім у присутності понятих було проведено огляд домогосподарства ОСОБА_2 та приміщення підвального приміщення недіючої шкоди де було виявлено та вилучено три паперових згортки та полімерний мішок із речовиною рослинного походження із характерним запахом коноплі.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він спільно із ДІМ ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та понятими ОСОБА_10 та ОСОБА_12 із дозволу ОСОБА_2 оглянули його домогосподарство в с. Мишарівка та вилучили три паперових згортки із коноплею. Також ОСОБА_2 розповів що у приміщені підвального приміщення недіючої шкоди він заховав полімерний мішок із рослинами коноплі. В подальшому було оглянуто підвальне приміщення де виявлено та вилучено полімерний мішок із речовиною рослинного походження.

Винність підсудного крім особистого визнання ним своєї вини підтверджується також слідуючими доказами: протоколом оперативної закупівлі від 22 березня 2010 року, згідно якого ОСОБА_3 видав працівникам міліції прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору та пояснив, що то конопля, яку він придбав у ОСОБА_2 (а.с. 9); протоколом огляду місця події від 22 березня 2010 року, згідно якого під час особистого огляду ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 витягнув з носка купюру номіналом 100 грн. серії ВВ№8647587 (а.с. 11); протоколом зважування від 22 березня 2010 року згідно якого вага пакета з коноплею становить 40 г. (а.с. 27); протоколом огляду місця події від 29 квітня 2010 року, згідно якого під час огляду домогосподарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 виявлено 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження схожою на рослину коноплі (а.с. 91-92); протоколом огляду місця події від 29 квітня 2010 року, згідно якого під час огляду приміщення колишньої школи по вул. Корабейніка в с. Мишарівка Теплицького району у підвалі під стелею знаходився білий капроновий мішок з рослинами зеленого-коричневого кольору схожими на коноплю (а.с. 96); протоколом зважування від 29 квітня 2010 року згідно якого вага прозорого пакета зі згортками з речовиною рослинного походження становить 18 г., вага капронового мішка з стеблами рослини схожої на коноплю становить 534 г. (а.с. 99); висновком експерта № 546 від 25 травня 2010 року, згідно якої речовини рослинного походження, вилучені в ОСОБА_2 згідно тексту постанови про призначення експертизи), є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено, - канабісом, масою 5,62 г. ( 1,91г. (об№1) +1,36 г. (об.№2)+2,35 г. (об.№3)) у перерахунку на висушену речовину (а.с. 140-142); висновком експерта№415 від 12 квітня 2010 року, згідно якої надані на дослідження фрагменти верхівкових частин травянистої рослини коричнево зеленого кольору, які ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 25,16 г. у перерахунку на висушену речовину (а.с. 75-78); висновком експерта № 577 від 27 травня 2010 року: надана на дослідження речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_2 яка відокремлена від деревянистих стебел є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 347,59 г. (а.с. 156-159); постановою про приєднання до справи речових доказів, згідно якої прозорий пакет з трьома паперовими згортками з 5,02 г. коноплі здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Теплицького РВ ГУМВС (а.с. 154); постановою про приєднання до справи речових доказів, згідно якої полімерний білий мішок з 347,59 г. коноплі зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Теплицького РВ ГУМВС (а.с. 161); постановою про приєднання до справи речових доказів, згідно якої канабіс а кількості 25,16 г. , який упакований в три прозорі поліетиленові пакетики вкладені один в одного зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Теплицького РВ ГМВС ( а.с 80); постановою про приєднання до справи речових доказів, згідно якої купюра номіналом 100 грн. серії ВВ№8647587, яка упакована в пакет з поліетиленового матеріалу здана на зберігання начальнику СКР Теплицького РВ ГУМВС (а.с. 62).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, свідків, прокурора, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою кого є вчинений повторно та по ст. 307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, та незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його негативну характеристику, особу підсудного та стан його здоровя, він хворіє з дитинства. Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає його щире каяття, сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи те, що згідно вироку Теплицького районного суду від 09 грудня 2009 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком, та те що один злочин він вчинив до винесення вироку по першій справі а інші два після винесення вироку є необхідним призначити йому покарання згідно вимог ст. 70 КК України та ст. 71 КК України, з врахуванням розяснень Постанови Пленуму ВС України «Про практику призначення судами кримінальних покарань» - коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу винного - суд вважає, за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України та за ч.2 ст. 309 КК України, призначити йому покарання по ч.2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі, по ч.2 ст. 307 КК України до пяти років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, що є його власністю, по ч.2 ст. 309 КК України у виді двох років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів (вересень 2009 р вчинений до постановлення вироку 9.12.2009 р.) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів (злочини вчинені в березні квітні 2010 року, після вироку 9.12.2009 р) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді пяти років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, що є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Теплицького районного суду від 09 грудня 2009 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді пяти років трьох місяці позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, що є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 19 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 976 грн.56 коп. за проведення хімічної експертизи №415 від 12 квітня 2010 року, №546 від 25 травня 2010 року, №577 від 27 травня 2010 року (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019)

Речові докази: 25,16г. коноплі, яка упакована в три прозорі поліетиленові пакет, прозорий пакет з трьома паперовими згортками з 5,02 г. коноплі, полімерний білий мішок з коноплею масою 347,59 г. знищити; купюру номіналом 100 грн. серії ВВ №8647587- залишити власнику ОСОБА_11

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб, з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 у цей же строк з часу отримання ним копії вироку, до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: