Ухвала суду № 105186738, 12.07.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
12.07.2022
Номер справи
375/323/22
Номер документу
105186738
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 375/323/22

Провадження № 2-о/375/18/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

"12" липня 2022 р. смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі колегії

головуючої судді Чорненької О.І.

присяжних: Кошелюк О.С.,

Мирець Т.М.

при секретарі Киричок В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу (провадження №2-о/375/18/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки над ним.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 встановлено 1 групу інвалідності з дитинства, що підтверджено довідкою до акту огляду МСЕК серія АВ 0205562 від 17.12.2015 року де зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Також дану обставину підтверджено висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 3 від 05.04.2022.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не може самостійно приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

Рішенням виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області № 85 від 28.04.2022 погоджено кандидатуру заявника на призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та затверджено Подання до Рокитнянського районного суду Київської області щодо можливості призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання, у якому просить для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , визначення здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи та внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього нагляду.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області у судове засідання свого представника не направив, але через канцелярію суду подав клопотання про слухання справи у їх відсутності. Заяву ОСОБА_1 підтримують та не заперечують проти її задоволення.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При відкритті провадження у справі судом було витребувано від Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області "Рокитнянська багатопрофільна лікарня" докази, а саме історію хвороби та амбулаторну карточку ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . З історії хвороби вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра Рокитнянської центральної районної лікарні з діагнозом помірна розумова відсталість гранична з важкою, ускладнена системним недорозвитком мови ІІ рівня, відсутністю шкільних навичок на резидуально-органічному фоні, ускладнена тетрапарезом, двобічною пірамідною симптоматикою, екстрапірамідним синдромом.

Заслухавши думку учасники справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи та здатність її усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 182, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє на психічну хворобу (стійким психічним розладом) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то на яке саме психічне захворювання?

- чи здатний ОСОБА_2 , внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (08631, Київська область, Обухівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи та медичну документацію ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею.

Повне наіменування учасників:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_2 ;

особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358997, юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 2, адреса для листування: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 5, e-mail : rokytne04@ukr.net.

Головуючий суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Присяжні: Ольга КОШЕЛЮК

Тетяна МИРЕЦЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 105186738 ?

Документ № 105186738 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105186738 ?

Дата ухвалення - 12.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105186738 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105186738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 105186738, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 105186738, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 12.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 105186738 відноситься до справи № 375/323/22

Це рішення відноситься до справи № 375/323/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105180750
Наступний документ : 105191622