Рішення № 105180750, 05.07.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 357/5456/21

Провадження № 2/375/81/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт Рокитне, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозміну способустягнення аліментівна утриманнядитини,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції сторін

Позивачка звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 29.05.2017, яким стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 1000 гривень з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 05.05.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2021 матеріали справи надіслано до Рокитнянського районного суду Київської області за підсудністю.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Позовна заява надійшла до Білоцерківського районного суду Київської області 26.05.2021.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2021 матеріали справи надіслано до Рокитнянського районного суду Київської області за підсудністю.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначено на 11 годину 30 хвилин 20 травня 2022 року, однак, на призначену дату відповідач не з`явився, в зв`язку з чим справа була відкладена до 13 години 40 хвилин 05 липня 2022 року.

У судове засідання призначене на 05.07.2022 позивач не прибула, натомість подала до суду заяву якою позов підтримує повністю та просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач викликалися на розгляд справи шляхом надіслання поштових відправлень, які отримано адресатом особисто, що підтверджується зворотніми поштовими відправленням и від 06.05.2022 та 10.06.2022. Крім того, відповідачу надсилались повідомлення про виклик до суду на його номер телефону, що підтверджується довідками про доставку СМС-повідомлень від 19.04.2022 та 23.05.2022.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідач повторно не прибув на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу у відсутності сторін та, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає з донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки від 23.02.2021 року № 104, яка видана виконавчим комітетом Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області. Фактично їхня сім`я проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є

ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження

дитини серії НОМЕР_1 від 07.09.2010.

Позивачка займається вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя

доньки, забезпечую її харчуванням, лікуванням, виявляю інтерес до внутрішнього світу дитини, створює умови для отримання нею освіти, піклується про її фізичний розвиток, створює всі належні умови для виховання, навчання та розвитку дитини.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 29.05.2017

малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає з позивачкою.

Батько з 2017 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків по

утриманню своєї доньки.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 29.05.2017 (справа № 375/620/17) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1000 гривень з усіх видів доходів відповідача

щомісячно, починаючи з 05.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, яка видана

старшим державним виконавцем Ольгою Бабенко, за період з 01 травня 2017 року по 31 березня 2021 року за ОСОБА_2 утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 48143,50 грн.

Оскільки відповідач у твердій грошовій сумі аліменти не сплачує,

прожитковий мінімум на дитину постійно зростає та з метою врахування всіх

можливих доходів відповідача позивач вважає за необхідне змінити розмір та спосіб

стягнення аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми 1000 грн.

на 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 %

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Позивач, як одержувач, довела свої вимоги щодо необхідності зміни способу стягнення аліментів.

Суд враховує, що на даний час розмір, присуджених до стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. є значно заниженим, з урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Щодо судових витрат

Згідно з вимогами частини першої статті 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову. Таким чином мінімальна сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 908 гривень.

Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 140, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст 180, 182, 183, 191. 192 Сімейного Кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозміну способустягнення аліментівна утриманнядитини- задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Рокитнянського

районного суду Київської області від 29 травня 2017 року (справа № 375/620/17).

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA908999980313111256000026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 05 липня 2022 року.

Повне найменування сторін

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 ;

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_5 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА