Рішення № 10517268, 02.07.2010, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-1360/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 липня 2010 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Рассуждай В.Я.,

при секретарі Дорогань К.Г.,

представника позивача Шукост О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Макіївського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення сум, виплачених як матеріальне забезпечення -

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2010 року Макіївський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 5116 грн. 37 коп.

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач 22.12.2008 року звернувся до Макіївського міського центру зайнятості, 29.12.2008 року на підставі ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» йому було надано статус безробітнього та згідно ст. ст. 22, 23 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» йому призначена допомога по безробіттю. Згідно наказу Макіївського міського центру зайнятості №НТ090323 від 23.03.2009 року було припинено виплата допомоги по безробіттю з 18 березня 2009 року, у звязку з поданням письмової згоди про відмову від послуг служби зайнятості. При з'ясуванні причини відмови від послуг ДЦЗ було встановлено, що ОСОБА_2 в період перебування на обліку як безробітного у центрі зайнятості працював за сумісництвом на посаді співробітника відділу бек-офіс на ТОВ „Полар-Інвест” з 12.07.2007 року по 30.01.2009 рік, що підтверджується актом перевірки, підписаним керівником ТОВ „Полар-Інвест” та отримував доходи на підприємстві. Загальна сума незаконно виплаченої допомоги по безробіттю складає 5116 грн. 37 коп. Відповідач у добровільному порядку суму незаконно отриманої допомоги одноразово не повернув.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Макіївського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 5116 грн. 37 коп.

У судовому засіданні представник Макіївського міського центру зайнятості Шукост О.П. підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь Макіївського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 5116 грн. 37 коп.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, у звязку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно преамбули Закону України „Про зайнятість населення” від 1 березня 1991 року N 803-XII (з подальшими змінами та доповненнями) в умовах ринкової економіки і рівноправності різних форм власності цей Закон визначає правові, економічні та організаційні основи зайнятості населення України і його захисту від безробіття, а також соціальні гарантії з боку держави в реалізації громадянами права на працю.

Згідно ст.11 Закону України „Про зайнятість населення” громадяни мають право на соціальний захист у сфері зайнятості згідно із законодавством України про зайнятість. Особи, визнані у встановленому порядку безробітними, мають право на одержання допомоги по безробіттю.

Згідно ст. 2 Закону України „Про зайнятість населення” безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Згідно ч.3 ст. 36 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно відомостям розрахунку заробітної плати ТОВ „Полар-Інвест” відповідач отримував заробітну плату з жовтня 2008 по грудень 2008 рік (а.с.13-15). Однак з відповідною заявою про зняття з обліку відповідач звернувся до Макіївського МЦЗ лише 23.03.2009 року (а.с.8).

Згідно довідки Макіївського міського центру зайнятості загальна сума виплаченої допомоги по безробіттю за період з грудня 2008 року по березень 2009 року складає 5116 грн. 37 коп. (а.с.19).

На підставі ст. 1212 ч. 1 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року „Про державне мито”, органи загальнообов'язкового державного соціального страхування, звільняються від сплати державного мита.

Судом встановлено, що відповідач перебуваючи на обліку в Макіївському міському центрі зайнятості, приховав факт свого працевлаштування та незаконно отримувала матеріальне забезпечення.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а сума матеріального забезпечення отриманого без достатньої правової підстави стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 2,3 Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообов»язкове страхування на випадок безробіття», ст. ст. 10,11,58,60,209,212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Макіївського міського центру зайнятості - робочого Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 37179300901064 ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 ОКПО 13543682) допомогу по безробіттю у розмірі 5116 (п'ять тисяч шістнадцять) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: