Постанова № 10556095, 20.05.2010, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-742/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Заставенко М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Донецька Донецької області,

громадянку України, працюючу головним бухгалтером «Донецького автомобільного ринку», проживаючу за адресою: 83003, Донецька область, м. Донецьк, вулиця Кап. РатніковаАДРЕСА_1.

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №37/557 від 20.04.2010 року, вбачається, що 16 квітня 2010 року під час перевірки юридичної особи «Донецькій автомобільний ринок», розташованого за адресою: Макіївка-23, вулиця Териконна, 1 головним бухгалтером ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку розрахунку зі споживачами за готівковий розрахунок, а саме: 1) невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунку, сумі коштів проведеній у денному звіті РРО, чим порушила п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-111 від 01.06.2000 року зі змінами та доповненнями. Порушення встановлено актом перевірки №3189/18/03/23-4/36389382 від 16.04.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 16 квітня 2010 року у них на підприємстві була проведена перевірка, під час якої було встановлено порушення встановленого законом порядку розрахунку зі споживачами за готівковий розрахунок.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП України, та ст.63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом (довідкою) перевірки за дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) №№3189/18/03/23-4/36389382 від 16.04.2010 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про її особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, і піддати останню адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ: