Рішення № 10516092, 27.07.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1005/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.07.2010р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді Левко Т.Ю.,

При секретарі Дорда Д.В.,

За участі представника позивача Кляп В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівського РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення 487,57 грн. завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівський РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 487,57 грн. завданих збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно п.35-б, 42б “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року споживач зобовязаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів. У відповідності до п. 48 п.п 9,2 цих Правил у споживача ОСОБА_2 проведеною перевіркою стану дотримання цих Правил виявлено грубі порушення, а саме - накид дротів навантаження на лінію електропередач, про що свідчить складання акту № 83175 від 05.03.2010року. Складений акт був розглянутий на засіданні комісії енергозбуту Виноградівського РЕМ, та встановлено що споживачем ОСОБА_2 завдано збитків Виноградівському РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на суму 487,57грн. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Виноградівського РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” - 487,57грн. завданих збитків, та оплачені позивачем: держмито в сумі 51,00 грн. та 120.00 грн. втрат на ІТЗ судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та обставини зазначені в позовній заяві підтримав повністю та просив такі задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить його підпис на розписці, в судове засідання повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або про поважні причини його неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги, підставними і обгрунтованими, і підлягають до задоволення повністю.

В судовому засіданні встановлено, що у споживача ОСОБА_2 проведеною перевіркою стану дотримання “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року виявлено грубі порушення, а саме - накид дротів навантаження на лінію, про що складено акт № 83175 від 05.03.2010року.

Складений акт був розглянутий на засіданні комісії енергозбуту Виноградівського РЕМ, та встановлено що споживачем ОСОБА_2 завдано збитків Виноградівському РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на суму 487,57грн.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, які врегулювані нормами ЦК України (2003р.)

Зокрема, у відповідності до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

В судовому засіданні з доказів, що надані позивачем достовірно встановлено, що відповідач за місцем свого проживання в порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року допустив грубе порушення цих Правил, а саме здійснив накид дротів навантаження на лінію електропередач, і споживана ним таким чином електрична енергія не враховувалась і ним не оплачувалась, чим самим завдав позивачу збитків на суму 487,57грн.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є грунтовними, і підлягають до задоволення і з відповідача слід стягнути на користь позивача 487,57грн. завданих позивачу збитків, та судові витрати по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,14, 60, ч.4 ст.169,212,209,213,214,215,224,225 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Виноградівського РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” - 487,57грн. завданих збитків на р\р 26005301077500 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадбанк» м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529, та - 51,00 грн. сплаченого державного мита та 120.00 грн. втрат на ІТЗ судового процесу.

На рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: Левко Т.Ю.