Ухвала суду № 105118539, 04.07.2022, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/264/22

Номер провадження 2/167/195/22

У Х В А Л А

04 липня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

30.05.2022 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

03.06.2022 року на запит суду від 31.05.2022 року ( ас 86) надійшла відповідь від уповноваженої особи про відсутність інформації про місце реєстрації відповідача (ас 91).

07.06.2022 року на продубльований запит суду від 31.05.2022 року ( ас 87) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації відповідача, оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09.06.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін, призначено розгляд справи по суті на 04.07.2022 року.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що представник відповідача ОСОБА_2 адвокат В.С. Бодрягов 01.07.2022 року подав до суду Відзив на позовну заяву, копію якого також 02.07.2022 року надіслав позивачу ( ас 111, 115).

Згідно частини 2 статті 278 ЦПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином,станом на04.07.2022року незакінчився строк,встановлений вухвалі суддіРожищенського районногосуду Волинськоїобласті від09.06.2022року,про наданняпозивачу триденногостроку здня отриманнявідзиву дляподання відповідіна відзив,а длявідповідача триденний строкз дняотримання відповідіна відзивдля поданнязаперечення нанього.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

До позовноїзаяви доданоклопотання представникапозивача провитребування:з територіальногооргану,до повноваженьякого входятьпитання реєстраціїмісця проживанняфізичних осіб,довідки просклад сім`їта реєстраціюосіб заадресою: АДРЕСА_1 ,станом на07.10.2020року;з Рожищенськоїдержавної нотаріальноїконтори матеріалівспадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини 1статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За такихобставин,суд доходитьвисновку,що клопотанняпредставника позивачапро витребування:довідки просклад сім`їта реєстраціюосіб заадресою: АДРЕСА_1 ,станом на07.10.2020року,та матеріалівспадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставне і підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, в т.ч. права позивача на подання відповіді на відзив на позову заяву в межах триденного строку, і права відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив в межах триденного строку, що визначені судом на підставі вимогЦПК України, а також з метою витребування довідки про склад сім`ї і матеріалів спадкової справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд в межах строків, визначенихЦПК Українидля розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 84, 179, 180, частиною 9 статті 223, статтями 275, 278, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відкласти на 26.07.2022 року на 09 год 30 хвилин.

Клопотання представникапозивача ОСОБА_4 провитребування:довідки просклад сім`їта реєстраціюосіб;матеріалів спадковоїсправи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Витребувати з Відділу " ЦНАП" Рожищенської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 07.10.2020 року, і зобов`язати надати суду дану інформацію до 20.07.2022 року включно.

Витребувати з Рожищенської державної нотаріальної контори ( місто Рожище, вулиця Незалежності, 31) матеріали:

-спадковоїсправи,заведеноїпіслясмерті ОСОБА_3 ,якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зобов`язати надати суду дані матеріали до 20.07.2022 року включно.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька