Постанова № 105083217, 05.07.2022, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/321/22

Номер провадження 3/167/174/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), одруженого, має на утриманні троє дітей, непрацюючого, проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

23 червня 2022 року о 10:10 на вул. Коте Шилокадзе у м. Рожищі Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, почервоніння очей), керував автомобілем марки «Ауді 80»

(д.н.з. НОМЕР_3 ) і, на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку огляд щодо визначення стану сп`яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні зазначеного правопорушення визнав частково та пояснив, що зранку 23 червня 2022 року завіз дружину з дитиною в лікарню в м. Луцьк і приблизно о 10 год. повертався додому. На

вул.Коте Шилокадзеу м.Рожищі йогозупинили поліцейськіта запропонувалипройти оглядна станнаркотичного сп`яніння.У той час ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного сп`яніння, проте поспішав додому, тому, в присутності двох свідків, відмовився від проходження такого огляду.

З досліджених під час розгляду справи відеозаписів з місця події встановлено, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, зазначаючи при цьому, що напередодні ввечері курив марихуану.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення також містять письмові пояснення ОСОБА_1 від 23 червня 2022 року, з яких вбачається що ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, оскільки ввечері 22 червня 2022 року вживав марихуану.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винність доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 075171, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 23 червня 2022 року, поясненнями

ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, як водій (згідно із повідомленням відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 27 червня 2022 року

має посвідчення на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 ), керував транспортним засобом, і, на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку огляд щодо визначення стану наркотичного сп`яніння, відмовився.

Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того,на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Виходячи звищенаведеного такеруючись ч.1ст.130 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Суддя: В.Б. Требик