Ухвала суду № 105096921, 16.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1200/18

Провадження № 6/752/126/22

У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за якою товариство просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом №752/1200/18, виданим Голосіївським районним судом міста Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за Кредитним договором №93893429000 від 04.07.2017р.

В обгрунтування заяви посилається на укладений з АТ «УкрСиббанк» Договір факторингу №140 від 24.06.2019р, за яким АТ «Укрсиббанк» відступило товариству право вимоги, в тому числі і за Кредитним договором №93893429000 від 04.07.2017р.

У відповідності до абзацу першого ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання, призначене на 16.06.2022р., учасники справи не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином.

Заявник у заяві вказав про те, щоб розгляд заяви суд здійснював за його відсутності.

ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій повідомляє, що не може з`явитися в судове засідання через те, що проходить службу в ЗСУ, про що надав відповідну довідку.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» за відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали справи та заяви, дослідивши докази, Голосіївський районний суд міста Києва зазначає наступне.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04.06.2018р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №93893429000 від 04.07.2017р. 54 607,14 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

На виконання рішення суду від 04.06.2018р., яке набрало чинності 04.07.2018р., судом 17.07.2018р. виданий виконавчий лист за №752/1200/18.

У матеріалах справи відсутні відомості, що рішення суду виконано.

Як вбачається, 24 червня 2019р. між Акціонерним товариством «Укрсиббанк», як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», як фактором, був укладений Договір факторингу №140, за умовами якого клієнт відступає, а фактор зобов`язується прийняти право вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 2.2. Договору факторингу права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників.

За умовами п. 3.1. Договору факторингу сума фінансування, що надається фактором клієнту під відступлення права вимоги, складає 2% від суми прав вимог, визначеної в реєстрі боржників.

Відповідно до п. 4.1. Договору факторингу право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання Акту приймання-передачі права вимоги за умови сплати фактором суми фінансування в порядку, визначеному Договором.

За платіжним дорученням №15415 від 24.06.2019р. ТОВ «ФК «Кредит-капітал» перерахувало АТ «Укрсиббанк» 545 078,25 грн.

24.06.2019р. АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» підписано Акт прийому-передачі прав вимоги за Договором факторингу №140 від 24.06.2019р.

Таким чином, з урахуванням положень Договору факторингу №140 від 24.06.2019р. до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» перейшли права вимоги до боржників, які визначені цим Договором.

Так, судом встановлено, що за реєстром боржників до Договору факторингу були передані ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №93893429000 від 04.07.2017р.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 т. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимоги ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013р. (справа №6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, а також те, що судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження належним виконанням судового рішення, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» підлягає задоволенню та підлягає заміна стягувача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» відносно боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому листі №752/1200/18, виданому Голосіївським районним судом міста Києва, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за Кредитним договором №93893429000 від 04.07.2017р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був врученій у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.О. Ольшевська