Ухвала суду № 105069808, 04.07.2022, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 2-17/10

Номер провадження 6/142/3/22

У Х В А Л А

04 липня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" адвоката Бондаренко М.Г. про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС " адвоката Бондаренко М.Г., яка діє на підставі довіреності, про заміну сторони виконавчого провадження, в якому представник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-17/10, виданого 22.02.2010 року Піщанським районним судом Вінницької області, щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на виконання рішення від 09.02.2010 року по справі № 2-17/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) заборгованості за кредитним договором №15/04/983к-07 від 21.09.2007 р., з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС» (01001, м Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4, ідентифікаційний код 40514657).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2021 року вказану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В. В.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" адвоката Бондаренко М.Г. про заміну сторони виконавчого провадження призначено до судового розгляду.

Судові засідання 25 лютого 2022 року, 17 березня 2022 року та 15 квітня 2022 року відкладались по причині неявки в судові засідання учасників справи та відсутності в суду відомостей про повідомлення учасників про час та місце розгляду вказаної заяви.

Ухвалоюсуду від04травня 2022року буловідкладено судове засідання з розгляду заяви представникаТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ТРАСТФІНАНС"адвоката БондаренкоМ.Г.про замінусторони виконавчого провадження до 14 години 00 хвилин 26 травня 2022 року, витребувано з Піщанської селищної ради Вінницької області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 травня 2022 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області на виконання вимог ухвали суду надійшла довідка, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади смт. Піщанка Вінницької області не зареєстрована.

Судові засідання в даній справі, призначені на 26 травня 2022 року та на 22 червня 2022 року були відкладені по причині неявки в судові засідання учасників справи.

В судове засідання 04 липня 2022 року представник правонаступника стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" адвокат Бондаренко М.Г. не з`явилась, проте в тексті заяви про зміну сторони виконавчого провадження міститься клопотання представника заявника про розгляд заяви без участі представника заявника.

В судове засідання 04 липня 2022 року стягувач АТ "Універсал Банк" повноважного представника не направив та у суду відсутні відомості про повідомлення стягувача про час та місце розгляду заяви про зміну сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання 04 липня 2022 року не з`явилась, та на адресу суду повернулися конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, в яких боржнику за адресою, зазначеною в заяві, направлялися судові повістки про виклик до суду із відміткою відділення поштового зв`язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

Заінтересована особа Крижопільський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) повноважного представника в судове засідання 04 липня 2022 року не направив, проте про дату, час та місце розгляду заяви про зміну сторони виконавчого провадження був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Оглянувши заяву про зміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту заяви, долучених до неї матеріалів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В частині 3 ст. 442 ЦПК України зазначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що боржник не з`явився до суду, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена не була, оскільки за адресою, зазначеною в заяві не проживає, адреса реєстрації її місця проживання та місце перебування останньої суду невідомі, суд вважає за необхідне з метою належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи витребувати у Піщанської селищної ради Вінницької області відомості про адресу проживанн ОСОБА_1 на території Піщанської об`єднаної територіальної громади.

У зв`язку із викладеним, судове засідання слід відкласти відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 81, 84, 127, 223, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви представникаТовариства зобмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "ТРАСТФІНАНС"адвоката БондаренкоМ.Г.про замінусторони виконавчого провадження до 13 години 00 хвилин 27 липня 2022 року.

Витребувати з Піщанської селищної ради Вінницької області інформацію про адресу проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Піщанської об`єднаної територіальної громади.

Копію ухвали направити Піщанській селищній раді, що знаходиться за адресою вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, для виконання.

Витребувану інформацію надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: