Ухвала суду № 105068507, 30.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відкриття провадження у справі та залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору

м. Київ

30.06.2022Справа № 910/4090/22

За позовом Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 6 корп., літ. А)

До Міністерства юстиції України (01601, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Трест Київміськбуд-1» (04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 13)

Про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1624/5 від 25.04.2022

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Творча майстерня «Престиж» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1624/5 від 25.04.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач 25.04.2022 прийняв наказ №1624/5, яким задовольнив скаргу Приватного підприємства «Трест Київміськбуд-1» та скасував рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 13.07.2016 №30431069 про реєстрацію права власності за позивачем на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення, заклад громадського харчування-кафе, що знаходиться за адресою м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, будинок 4, корпус 9, приміщення 1.

Втім, позивач вважає, що відповідач при прийнятті оскаржуваного наказу не повністю оцінив наявність документів, що підтверджують правомірність набуття права власності позивачем на об`єкт нерухомості та правомірність рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 13.07.2016 №30431069, а відтак позивач звертається з метою поновлення порушеного цивільного (майнового) права та просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1624/5 від 25.04.2022.

Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати (судовий збір 2 481, 00 грн).

03.06.2022 до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів, а саме: документів, що підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позову з додатками.

06.06.2022 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 06.06.2022 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених відповідно до ст. 91 ГПК України;

(4) подання до суду на виконання ухвали відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та заяви із зазначенням в ній доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням підстав залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, вказати на стороні кого необхідно залучити третю особу та на які права та обов`язки такої особи вплине рішення у даній справі;

(6) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку (службовий чек) та фіскальний чек (квитанцію).

17.06.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, якою позивачем не повністю усунуто недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 06.06.2022.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали від 06.06.2022 позивач повинен був надати суду всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що оформлені відповідно до ст. 91 ГПК України. Так, в ухвалі від 06.06.2022 Суд звертав увагу позивача на те, що в позовній заяві він посилається на скаргу ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» від 02.02.2022, аудит від 02.02.2022, довідку, видану ПрАТ Трест Київміськбуд-1» від 06.03.2009, але позивач не додав до заяви про усунення недоліків зазначені документи.

З огляду на вище зазначене, Суд повторно зобов`язує позивача надати всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або обґрунтувати обставини, що зумовлюють не можливість подання даного доказу, а саме: скаргу ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» від 02.02.2022, аудит від 02.02.2022, довідку, видану ПрАТ Трест Київміськбуд-1» від 06.03.2009.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та інші обставини недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на характер спірних правовідносин та обраний позивачем спосіб захисту.

Згідно приписів ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім того, щодо залучення третіх осіб, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так позивач просить залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство (ПрАТ) «Трест міськбуд-1».

При цьому, необхідність залучення обґрунтована тим, що підставою звернення до суду позивача до Міністерства юстиції України (відповідач) є прийняття ним рішення №1624/5 від 25.04.2022, яким задоволено скаргу ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» на підставі якого скасовується реєстраційна дія №30431069 від 13.07.2016 за якою було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за позивачем.

Таким чином за твердженнями позивача, прийняте судом рішення безпосередньо визначатиме правові підстави прийнятого відповідачем рішення та по суті визначатиме власника майна, а тому, судове рішення впливатиме на майнові права, як позивача так і ПрАТ «Трест Київміськбуд-1».

Відтак, суд, погоджується з твердженнями позивача, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вище зазначеної особи та задовольняє заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Трест міськбуд-1».

Разом з тим ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом позову у даній справі є вимога позивача про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 1624/5 від 25.04.2022, у відповідності до пункту 2 якого було скасоване рішення від 13.07.2016 № 30431069 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернишем Юрієм Володимировичем. На підставі вказаного рішення позивачем було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна.

У зв`язку з зазначеним, Суд вважає, що рішення у справі № 910/4090/22 може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та суд залучає вказану особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 50, 81, 121, 176, 177, 178, 181, 182, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/4090/22.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 02.08.22 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Задовольнити заяву Приватного підприємства «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ПРЕСТИЖ» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4.1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство (ПрАТ) «Трест міськбуд-1» (04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд 13; ідентифікаційний код: 31902622).

5. Залучити за власню ініціативою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

5.1. Зобов`язати позивача у строк протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали направити третій особі - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) копію позовної заяви у справі, докази чого надати суду до першого засідання у справі.

6. Запропонувати третім особам у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та копії відзиву на позов надати суду пояснення третьої особи, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

7. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання не пізніше дати призначеного судового засідання всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги завірених належним чином або обґрунтувати обставини, що зумовлюють не можливість подання даних доказів, а саме:

- скаргу ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» від 02.02.2022;

- аудит від 02.02.2022;

- довідку вдану ПрАТ Трест Київміськбуд-1» від 06.03.2009.

7.1. Попередити позивача, що у випадку невиконання відповідних вимог суду, суд, у відповідності до п. 8) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, залишає позов без розгляду.

8. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали та не пізніше закінчення строку підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом, та 10 днів на подання заперечень на відповідь на відзив з моменту отримання відповіді на відзив.

8. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзивів, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповіді на відзиви.

9. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням процесуальних норм щодо строків вчинення процесуальних дій. Заяви учасників справи про поновлення пропущеного процесуального строку, який встановлений законом для вчинення відповідних процесуальних дій повинні бути подані до закінчення підготовчого провадження.

10. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової та епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

11. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

11.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

11.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

12. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

13. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку EASYCON (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

13.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі EASYCON та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

13.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі EASYCON за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/ ;

ДОДАТКОВО!!!

Учасник справи має можливість отримувати документи:

1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" (ЕКЕС);

2) через поштову скриньку в системі обміну електронними документами (учасник судового процесу має створити поштову скриньку на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку, заявку за зразком, розміщеним за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9);

3) через інші електронні поштові скриньки, вказані у відповідних заявах учасниками судового процесу та за умови надання письмової згоди таких учасників надсилати суду підтвердження про отримання документів;

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд" та електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-278-86-92, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.