Ухвала суду № 105053564, 04.07.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1/22

Номер провадження № 2/708/48/22

УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кочулова Михайла Андрійовича про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» адвокат Бадах С.М. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 18.01.2022 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.06.2022 від представника відповідача адвоката Кочулова М.А. на адресу суду надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку, якою просив суд визнати причини пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву позивача поважною та поновити його.

Дослідивши подану заяву суд приходить до таких висновків.

Статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, відповідно до якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (п. 6, п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Можливість поновлення та продовження процесуальних строків регламентована статтею 127 ЦПК України, яка у свою чергу зобов`язує одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку вчинити відповідну процесуальну дію, щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст. 127 ЦПК України).

У свою чергу представник відповідача подав до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву без подання самого відзиву. Крім того, разом із заявою суду надані інші документи, перелік яких у самій заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене подана представником відповідача адвокатом Кочуловим М.А. заява про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120-127, 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Кочулова Михайла Андрійовича про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Попельнюх