Ухвала суду № 105047076, 28.06.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3698/22

Провадження № 1-кс/592/1536/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гриценко Б.М., розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання адвоката Гриценко Бориса Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019200440003068,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гриценко Борис Михайлович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обґрунтовує тим, що 22.01.2007року Акціонерно-комерційнийбанк соціальногорозвитку «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 уклали кредитнийдоговір №752/5-139,за умовамиякого банкнадав позичальникуу тимчасовекористування наумовах забезпеченості,повернення,строковості,платності тацільового характерувикористання грошовікошти всумі 31450,00дол.США.22.01.2007року. В забезпечення виконаннязобов`язаньза вищезазначенимдоговором бувукладений договіріпотеки від22.01.2007року,за якимв забезпеченнявиконання зобов`язаньза кредитнимдоговором віпотеку булапередана квартира АДРЕСА_1 . Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на правівласності,яке виниклона підставідоговору купівлі-продажувід 22.01.2007року,посвідченого приватнимнотаріусом Сумськогоміського нотаріальногоокругу НагорноюН.В. Вищезазначена квартирабула придбаназа рахуноккредитних коштів,отриманих закредитним договором№752/5-139,укладеним міжПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 в сумі31450,00дол.США. Рішенням Державногореєстратора КП«Реєстрація бізнесу»Коровинської сільської ради Недригайлівськогорайону Сумськоїобласті ЯкубовськогоРостислава Георгійовича,індексний номер30443530від 20.02.2019року,за Банкомбула проведена реєстраціяпереходу прававласності від ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»на квартиру АДРЕСА_1 на підставідоговору іпотекивід 22.01.2007року,в порядкуст.37Закону України«Про іпотеку»,в рахунокпогашення зобов`язаньза кредитнимдоговором №752/5-139від 22.01.2007року. Факт реєстраціїправа власностіпідтверджується інформаційноюдовідкою від 28.10.2019року зДержавного реєструречових правна нерухомемайно. За цим фактом було зареєстроване кримінальне провадження №12019200440003068, внесеного до ЄРДР від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.3 ст.365-2 КК України. З метоюзапобігання подальшоїреалізації вказаногонерухомого майната унеможливленняпротиправної діяльності,забезпечення збереженняречових доказіву кримінальномупровадженні ухвалоюКовпаківського районногосуду м.Сумивід 17.12.2019року булонакладено арештна триквартири,в томучислі іна квартиру АДРЕСА_1 . 10.12.2020року Ковпаківськимрайонним судомСумської областіприйняте рішення,яким скасованадержавна реєстраціяправа власностіномер запису30443530від 20.02.2019року,внесений напідставі рішенняДержавного реєстратораКП «Реєстраціябізнесу» Коровинськоїсільської радиНедригайлівського районуСумської областіЯкубовського Р.Г.,за Акціонернимтовариством «Укрсоцбанк»,правонаступником правта обов`язківякого єАкціонерне товариство«АЛЬФА-БАНК»(код23494714). Рішення набралозаконної сили. Таким чином,відпала потреба,з якоюбуло накладеноарешт нанерухоме майно,а самеризик можливогойого відчуження. ОСОБА_1 бажає виконати рішення суду та зареєструвати за собою майно, але арешт квартири позбавляє її цієї можливості. Просить суд скасувати арешт майна - квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 17.12.2019 року в кримінальному провадженні 12019200440003068, внесеного до ЄРДР від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.3 ст.365-2 КК України по справі №592/18771/19, провадження №1-кс/592/10520/19.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гриценко Б.М. клопотання підтримав повністю.

В судове засідання слідчий, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження №12019200440003068, не з`явився.

Заслухавши пояснення адвоката ГриценкоБ.М.,перевіривши матеріаликлопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню:

Встановлено, що в провадженні Сумського районного управління поліції перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 року за №12019200440003068 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.3 ст.365-2 КК України стосовно дій державного реєстратора Якубовського Р.Г.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.12.2019 року (справа №592/18771/19) було накладено арешт на житлові квартири, розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстроване за АТ «Альфа Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: м.Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6); м.Суми, вул. Лермонтова, буд. 17, кв. 178, право власності на яку зареєстроване за ТОВ «Кредитні Ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253, юридична адреса: м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, буд. 21); м.Суми, вул. Новомістенська, буд. 4, кв. 98, право власності на яку зареєстроване за АТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29).

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на квартиру був накладений обгрунтовано. Як було встановлено, на цей час кримінальне провадження №12019200440003068 закрито.

Отже, у застосуванні арешту квартири АДРЕСА_1 , відпала потреба, тому вважаю необхідним скасувати арешт майна квартири АДРЕСА_1 , накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.12.2019 року в кримінальному провадженні №12019200440003068 у справі №592/18771/19.

Керуючисьст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гриценко Бориса Михайловича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт майна квартири АДРЕСА_1 , накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.12.2019 року в кримінальному провадженні №12019200440003068 у справі №592/18771/19.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.А. Котенко