Рішення № 10498282, 03.09.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-5159/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леонідовій Г.І., за участю представника позивача Старолатки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної банку „Брокбізнесбанк" в особі Крамагорської філії АБ „Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський міський суд звернувся Акціонерний банк „Брокбізнесбанк" в особі Краматорської філії АБ „Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та суду пояснив, що 08.04.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір № 14/08-73/1КА, відповідно до якого відповідачка отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 67725,00 грн. зі сплатою 16,2% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості 07.04.2013 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. За фактом непогашення частини кредиту та процентів відповідачка була неодноразово попереджена банком (18.12.2008 року, 23.01.2009 року, 23.03.2009 року), однак проігнорувала попередження. Станом на 29.05.2009 року за відповідачкою утворилася заборгованість в розмірі 65366,65 грн., яка складається з наступного: сума непогашеного кредиту - 61215,00 грн., сума заборгованості по процентам - 5002,08 грн. Просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином, повісткою. В попередньому судовому засіданні відповідачка надала заперечення на позов, в яких зазначила, що виконувала свої зобовязання перед банком в повному обсязі до листопада 2008 року, а в подальшому в звязку з погіршенням матеріального становища вона дійсно порушила виконання своїх зобовязань. В забезпечення договору кредиту між нею та відповідачем було укладено ще й договір застави автомобіля, який було застраховано у СК „Брокбізнес". Автомобіль, який є предметом застави, потрапив у ДТП, а страхувальник не здійснив страхову виплату, в звязку з чим нею подано позов до суду до СК „Брокбізнес". Просила в позові відмовити в повному обсязі, оскільки вважає, що сума страхового відшкодування покриває заборгованість по кредиту.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи заочно в порядку, передбаченому ст. 224,225 УПК України, суд вважає, за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю по наступним підставам.

Між позивачем та відповідачкою дійсно був укладений договір № 14/08-73/1КА від 08.04.2008 року, відповідно до якого відповідачка отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 67725,00 грн. зі сплатою 16,2% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості 07.04.2013 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має перед позивачем заборгованість станом на 29.05.2009 року в розмірі 66217,08 грн., яка складається з наступного: сума непогашеного кредиту -61215,00 грн., сума заборгованості по процентам - 5002,08 грн.

Доводи відповідачки щодо неможливості виконання зобовязання за договором кредиту судом до уваги не беруться, оскільки згідно ст. ст. 525,526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) .

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю -з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 66217,08 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 662,17 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК України, ст. ст. 525,526,530,536,1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної банку „Брокбізнесбанк" в особі Краматорської філії АБ „Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної банку „Брокбізнесбанк" (п/р № 29094949101031, МФО 377078, код ЄДРПОУ 34617678) заборгованість за договором № 14/08-73/1КА від 08.04.2008 року в розмірі 66217,08 грн. (шістдесят шість тисяч двісті сімнадцять грн. 08 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної банку „Брокбізнесбанк" (п/р № 29094949101031, МФО 377078, код ЄДРПОУ 34617678) витрати по сплаті судового збору у сумі 662,17 грн. (шістсот шістдесят дві грн. 17 грн.), витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн. (двісті пятдесят грн. 00 коп.) .

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.