Рішення № 10498283, 07.09.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-5701/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леонідовій Г.І., за участю представника позивача Филипенок А.О., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернулося Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні суду пояснила, що 31.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № KTH3GI000003095, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 93425,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.01.2018 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем 31.01.2008 року було укладено договір іпотеки № KTH3GI000003095, згідно з умовами якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 59,00 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.2008 року. В порушення умов договору та вимог чинного законодавства позичальник зобовязання за договором не виконував належним чином, станом на 01.06.2009 року має заборгованість в сумі 90625,09 грн., яка складається з наступного: 88290,54 грн. - заборгованість за кредитом, 2275,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 59,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Після того, як позивач звернувся до суду, питання щодо погашення заборгованості між позивачем та відповідачем було врегульоване в добровільному порядку, тому позов в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що належить відповідачеві, був залишений без розгляду. Але, в звязку з тим, що позивач все ж таки був вимушений вимагати у відповідача виконання укладеного договору в судовому порядку, просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1156,25 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не заперечував проти задоволення позову в частині стягнення з нього судових витрат.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає, за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат задовольнити по наступним підставам.

Відповідно до ухвали суду від 07.09.2009 року позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду за заявою представника позивача від 07.09.2009 року.

Відповідно до заяви представника позивача позовні вимоги в частині стягнення судових витрат залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 906,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суді із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10,60,88,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині стягнення судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк" (рах. № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) витрати по оплаті судового збору в розмірі 906,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.