Рішення № 10498278, 04.09.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-5610\2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача Филипенок А.О., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської філії закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанка до ОСОБА_2 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що відповідачу відповідно до кредитного договору № 44М-08 від 25.01.2008 року був наданий кредит у розмірі 7000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2013 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання за укладеним договором виконав частково, в результаті у його утворилася заборгованість за кредитним договором по кредиту й станом на 15.05.2009 р. розмір заборгованості - 6128,92 доларів США, яка складається з наступного: 5701,41 доларів США - заборгованість по кредиту; 412,93 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14,58 доларів США - заборгованість по пені. Крім того, 25.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави, згідно з яким відповідач надав в заставу позивачу причіп (модель: Trailor, рік випуску: 1992, тип ТЗ: н/причіп бортовий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2), який належить відповідачу на праві власності. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 6128,92 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме причіп (модель: Trailor, рік випуску: 1992, тип ТЗ: н/причіп бортовий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2), який належить ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного майна позивачем з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного причепа з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Судові витрати по справі, просять, покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні, позов визнав повністю.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 7000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2013 року (а.с. 6-8) .

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони також 25.01.2008 року уклали договір застави, згідно з яким відповідач надав в заставу своє майно, а саме причіп (модель: Trailor, рік випуску: 1992, тип ТЗ: н/причіп бортовий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2), який належить ОСОБА_2 на праві власності (а.с. 11-12) .

В звязку з тим, що відповідач свої зобовязання за даним кредитним договором виконує частково, ЗАТ «ПриватБанк» просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 20 Закона України «Про заставу» - заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно п. 15.8 договору застави, укладеного між сторонами, позивач має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Також п.24 зазначеного договору вказує способи звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача можуть бути задоволенні повністю.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10,60,212,214,215 ЦПК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст. 589 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської філії закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанка до ОСОБА_2 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет застави: причіп (модель: Trailor, рік випуску: 1992, тип ТЗ: н/причіп бортовий, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2), який належить ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 44М-08 від 25.01.2008 р. шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного причепу з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299):

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 34 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 (двісті пятдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.