Рішення № 10497431, 24.07.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-837/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.07.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Левка Т.Ю.,

при секретарі: Роман К.С.,

за участі представника позивача: Киретів В.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського району електромереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9 731,14 гривень,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського РЕМу звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9 731,14 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно п.п. 35 «б», 42 «б» «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобовязаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів. Проведеною рейдовою перевіркою стану дотримання цих Правил у ОСОБА_2 виявлено грубі порушення, а саме - накид дротів навантаження на лінію електропередач, в звязку з чим спожита електроенергія не обліковувалась і не сплачувалась, про що свідчить складання акту № 61167 від 09.01.2007 року та у відповідності до вимог п. 53 діючих Правил складений акт підписано обома сторонами. Складений акт був розглянутий на засіданні комісії енергозбуту Виноградівського РЕМ згідно протоколу № 102 від 31.03.2009 року та донараховано споживачці за спожиту недообліковану електроенергію на 9 731,14 гривень. В добровільному порядку споживачка ОСОБА_2 не погасив нараховану суму, чим самим було завдано істотної матеріальної шкоди енергопостачальній організації ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Виноградівського РЕМ. Керуючись п.п. 35,53 «Правил користування електричною енергією для населення» та враховуючи те, що ненадходження коштів за спожиту електроенергію завдає істотної шкоди інтересам держави та енергопостачальній компанії в частині енергетичної безпеки України, створення умов безпечної експлуатації обєктів по збереженню цілісності та забезпеченню надійного і ефективного функціонування обєктів енергетичної системи України, Виноградівський РЕМ в судовому порядку просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 9731,14 гривень.

Представник позивача Киретів В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити, пояснивши, що на пропозиції добровільно відшкодувати заподіяну підприємству шкоду, ОСОБА_2 належним чином прореаговано не було.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання повторно не зявилася. Суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй заяві.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовано нормами Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, а згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Як регламентовано ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а у відповідності до ч. 2 цієї ж статті збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) .

Як встановлено в судовому засіданні, в ході проведення рейдовою бригадою перевірки стану дотримання Правил користування електричною енергією в побуті, виявлені грубі порушення даних норм допущені ОСОБА_2 - накид дротів навантаження на лінію електропередач, в звязку з чим спожита електроенергія не обліковувалась і не сплачувалась (а.с. 5) . На засіданні комісії енергозбуту Виноградівського РЕМу, згідно протоколу № 86 від 24.03.2009 року споживачу донараховано за безобліково спожиту електроенергію суму до сплати 5 477,10 грн. (а.с. 6), на пропозицію добровільно відшкодувати суму завданих збитків належним чином не прореаговано (а.с. 9) .

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_2 порушила п. 35,42 "Правил користування електричною енергією для населення" і з неї в порядку ст. 1166 ЦК України слід стягнути завдану нею матеріальну шкоду в розмірі 9 731,14 грн.

Отже, суд вважає, що позов ґрунтовний і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,31,60,61,88,212-215,218,224 ЦПК України, та ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського РЕМ, р/р 26038301077500 в філії ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», код 00131529 МФО 312356, -9731,14 грн. (девять тисяч сімсот тридцять одна грн. 14 коп.) матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського РЕМ, р/р 26001301210167 в ШБ м. Іршава, МФО 312646, код 00131529 -судові витрати по справі в сумі 347,31 гривень (триста сорок ісм грн.. 31 коп.) .

На рішення може бути подана відповідачкою заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.