Рішення № 10497416, 27.07.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-958/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 2 505,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулися з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2 505,36 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною рейдовою бригадою перевіркою додержання правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Про енергозбереження» встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 в порушення вищевказаного самовільно безобліково використовувала електроенергію - а саме: виявлено змонтовану розетку, при включенні навантаження в яку диск лічильника не обертається, про що свідчить складання акту № 51394 від 29.11.2005 року.

На засіданні комісії з енергозбуту Виноградівського РЕМ згідно протоколу № 39 від 10.02.2009 року споживачу донараховано за спожиту недообліковану електроенергію в кількості 16 060 кВт/год на 2 505,36 грн.

В добровільному порядку відповідачка ОСОБА_1 не погасила нараховану суму 2 505,36 грн., а тому позивач звернувся до суду про примусове стягнення заборгованості.

Представник ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» Киретів В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, причини неявки суду не повідомила, а тому на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановлениям заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи (акт № 51394 від 29.11.2005 року /а.с. 5/, в якому вказано, що споживачка ОСОБА_1 використовувала безоблікову електроенергію, протокол засідання комісії № 39 від 10.02.2009 року /а.с. 6-8/ згідно якого відповідачці донараховано 2 505,36 грн. за спожиту недооблікову електроенергію) суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено ті обставини, на які посилається позивач у позовній заяві.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,60,169 ч. 4,212-215,225 ЦПК України п. 35 б, 42 б, 48, «Правил користування електричною енергією в побуті», ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», р/р №26038301077500 в ЗОУ ВАТ Ощадбанк МФО 312356, КОД 00131529 основний борг 2 505,36 грн. (дві тисячі пятсот пять грн. 36 коп.), та 51,00 грн. судового збору, 250 грн. за інформаційно-технічне заезпечення судового процесу, на р/р 2605301077500 в ЗОУ ВАТ Ощадбанк МФО 312356, КОД 00131529.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.